-
Data: 2012-05-14 13:32:29
Temat: Re: Rozliczanie hotelu w delegacji...
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
> Jeszcze raz - jeśli nie ma rozpisanych osób, to pokrywa 100% nie
> pytając się o nic. I nazywaj to sobie nieuczciwością ze strony
> pracownika jeśli chcesz.
Tak jest.
Nie wnikając w uczciwość pracownika w takiej sytuacji pracodawca zwraca 100%
>> Ale nie ma tak, że "płaci tyle, ile by zapłaciła za jedną osobę"
>> Płaci tyle, ile wynosi kwota za ten konkretny nocleg.
>> W tym powyższym przypadku - 50 EUR, bo tyle wynosi realna kwota za ten
>> nocleg za jedną osobę.
>> Tak czy nie?
>> Natomiast na pewno nie zapłaci 100 EUR.
> Ależ zapłaciła.
Ale ile zapłaciła? 100 EUR czy 50 EUR, bo raz piszesz tak, a raz śmak.
> Ty znowu o jakichś abstrakcjach, a ja o faktach.
Odniosłam się do tego, co napisałeś:
> Pokój dla dwóch osób za 100 euro.
> Pracodawca płaci 50, towarzysz płaci 50.
> Pracodawca oszczędza 50 euro. I towarzysz też.
> Jeszcze raz - opisuję sytuację, gdy na fakturze JEST podana liczba
> osób. Właśnie wtedy zaczynają się te liczenia procentów.
Zatem jeśli jest podana liczba osób, to płaci tylko proporcjonalnie do tej
ilości pracowników, jaką wydelegował.
Wydelegował 1 osobę, na fakturze za kwotę 100 EUR są 2 osoby, oddaje
pracownikowi tylko 50 EUR.
> A gdyby, teoretycznie, na fakturze było [...]
> Jeden pokój, Pan Smith 80 euro
> Pani Smith 20 euro
Oddaje 80 EUR.
> to już mają oddać 80?
Dokładnie tak. Nie może oddać tylko 50 EUR, bo przecież pan Smith zapłacił
realnie 80 EUR.
Nieważne, że pani Smith płaciła tylko 20 EUR - to nie jest żadna podstawa.
Może spała na dostawce dziecięcej?
A może miała zniżkę, bo akurat była promocja pod tytułem "Dzień Kobiet w
Hotelu Sobieski"?
Albo miała upust za straty moralne w postaci podartych pończoch zahaczonych
o drzazgę w łóżku ;-)
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.12 13:31 cef
- 14.05.12 14:15 Michal Jankowski
- 14.05.12 14:30 Nixe
- 14.05.12 14:40 Nixe
- 14.05.12 17:37 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 19:09 John Kołalsky
- 14.05.12 19:15 John Kołalsky
- 14.05.12 19:41 Gotfryd Smolik news
- 14.05.12 21:18 Nixe
- 14.05.12 21:20 Nixe
- 14.05.12 22:42 John Kołalsky
- 14.05.12 23:43 Gotfryd Smolik news
- 15.05.12 03:08 witek
- 15.05.12 20:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego