Re: Rozdzielczość dowodem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 12 Nov 2007 23:09:21 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozdzielczość dowodem?
References: <fh9qsr$q7e$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhahqa$1m3$1@news2.task.gda.pl>
In-Reply-To: <fhahqa$1m3$1@news2.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <l...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1194907651 213.169.107.81 (12 Nov 2007 23:47:31 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497126
[ ukryj nagłówki ]
Marcin wrote:
> Wojciech "Spook" Sura pisze:
>> jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600,
>> oryginał w 1600x1200.
>>
>
> Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty
> jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była

Zależy, jak dokładnie się przyglądasz.

Interpolacja daje zauważalne efekty - oryginał zawiera więcej informacji.