eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRozczenia z paragrafu 286 KK › Re: Rozczenia z paragrafu 286 KK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rozczenia z paragrafu 286 KK
    Date: Fri, 9 Sep 2005 18:34:15 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 28
    Message-ID: <dfsdic$rbo$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1ekqvm11nyzp3$.1a5gh1uoyhfem.dlg@40tude.net>
    <dfpg74$8qd$1@inews.gazeta.pl> <l...@4...net>
    <dfpmso$8i7$1@inews.gazeta.pl> <4321487b$1@news.home.net.pl>
    <dfrmce$9vp$1@inews.gazeta.pl> <dfs3do$fdm$2@inews.gazeta.pl>
    <dfsa9g$fo7$1@inews.gazeta.pl> <dfsc3o$lms$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bya171.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1126283660 28024 83.30.20.171 (9 Sep 2005 16:34:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Sep 2005 16:34:20 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: heming
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326026
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
    news:dfsc3o$lms$2@inews.gazeta.pl...
    > Heming napisał(a):
    >> Tez, ale abo mozna potrakotwac jako swiadczenia okresowe. Znowu cos
    >> pomylilem?
    >
    > Nie twierdzę że pomyliłeś, tylko nie zgadzam się ze stanowiskiem, że każde
    > świadczenie okresowe przedawnia się z upływem trzech lat. ;) Moim zdaniem
    > przewidziane w art.118 kc uregulowanie przez przepis szczególny
    > wyłączające wskazane w nim terminy przedawnienia dotyczy zarówno ogólnego
    > terminu 10 lat, jak i terminów przewidzianych dla roszczeń związanych z
    > prowadzeniem działalności gospodarczej oraz roszczeń okresowych. Jeśli
    > mamy przepis szczególny, to nie powinniśmy stosować 3 lat...
    > A abonament jest dla mnie wynagrodzeniem za świadczone usługi, bo jak
    > inaczej to określić?

    Haracz na utrzymanie sieci, choc obecnie pelni role rat za aparat z
    promocji. ;)

    >
    > To już większe wątpliwości mam czy do usług telekomunikacyjnych
    > (uregulowanych przecież odrębnie) w ogóle można stosować termin z art.751
    > kc...

    PT nic nie wspomina o przedawnieniu.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1