eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRównoważne adresy › Re: Równoważne adresy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer01.iad.highwin
    ds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.ne
    wshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
    l!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@g...com>
    <526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <52669e43$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
    <52676de0$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <5267ffc8$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <5268b85a$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5268b85a$0$2153$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Równoważne adresy
    Date: Thu, 24 Oct 2013 17:51:24 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 42
    Message-ID: <5269434d$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.31.96.115
    X-Trace: 1382630221 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2164 83.31.96.115:55571
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730353
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał
    w wiadomości news:5268b85a$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2013-10-23 18:54, Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    >> napisał w wiadomości news:52676de0$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...
    >>> W dniu 2013-10-22 17:45, Robert Tomasik pisze:
    >>>> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    >>>> napisał w wiadomości
    >>>> news:526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
    >>>>> W dniu 2013-10-22 08:48, Adam Klobukowski pisze:
    >>>>>> Różne osoby w różnych sytuacjach różnie zapisują ten sam adres:
    >>>>>>
    >>>>>> ul. Upierdliwa 2/3
    >>>>>> ul. Upierdliwa 2 m3
    >>>>>> ul. upierdliwa 2 mieszkania 3
    >>>>>>
    >>>>>> Czy są jakieś przepisy które określają jakie adresy są równoważne?
    >>>>>> Problem: bank przypieprzył się że na jednym papierku jest tak a na
    >>>>>> drugim siak. Ponieważ odkręcanie tego to spora kołomyja a gonią
    >>>>>> terminy umowne, to chciałbym im jakoś odpór dać.
    >>>>> Teoretycznie każdy z tych zapisów jest prawidłowy, chodź ten pierwszy
    >>>>> niejednoznaczny.... A przekonałem się po tym jak zacząłem mieszkać
    >>>>> pod
    >>>>> adresem, gdzie numer budynku to jest 4/6 a dodatkowo numer
    >>>>> mieszkania.....
    >>>>
    >>>> Budynek przy ul. Upierdliwej 2/3 musiałby stać po dwóch stronach tej
    >>>> samej ulicy :-)
    >>>
    >>> Niekoniecznie - zapraszam do szczecina :) tam często numeracja jest
    >>> taka, że od 1 do polowy numerow to lewa strona, a po prawej w drugą
    >>> stronę. więc nr 1 i ostatni sa na przeciwko siebie.
    >>
    >> Podaj współrzędne GPS chociaż jednego takiego miejsca, to bedzie można
    >> sie zastanowić. Inaczej niczego konstruktywnego napisać się nie da.
    >>
    >
    > Przykład - Szczecin, ulica Emilii Plater

    Nigdy tam nie byłem, ale z danych Geopoltar wynika, że ktoś ją zanumerował
    na zasadach obowiazujących dla placów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1