eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRównoważne adresyRe: Równoważne adresy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
    lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!npeer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@g...com>
    <526626fa$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <52669e43$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
    <l467a9$2k5$1@usenet.news.interia.pl>
    <5266ab03$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    <l46ach$bh4$1@node1.news.atman.pl>
    <5266b79d$0$2288$65785112@news.neostrada.pl>
    <5266be42$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <52670509$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <52675e28$0$2172$65785112@news.neostrada.pl>
    <5267ffc7$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <52681ecb$0$2276$65785112@news.neostrada.pl>
    <5268220b$0$2287$65785112@news.neostrada.pl>
    <5268282d$0$2297$65785112@news.neostrada.pl>
    <52683c32$0$2287$65785112@news.neostrada.pl>
    <5268b228$0$2296$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5268b228$0$2296$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Równoważne adresy
    Date: Thu, 24 Oct 2013 17:22:33 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 47
    Message-ID: <52693c3e$0$2300$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.31.96.115
    X-Trace: 1382628414 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2300 83.31.96.115:54788
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3724
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:730352
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
    news:5268b228$0$2296$65785112@news.neostrada.pl...
    >W dniu 2013-10-23 23:09, Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
    >
    >>>> Musiałbym jechać i sprawdzić, ale wersja Google wydaje mi się akurat
    >>>> bardziej wiarygodna.
    >>>
    >>> I takich stanowczych i oddanych nam trzeba! :D
    >>> Nie musisz jechać. Użyj Google Street View. Na zdjęciach widać tablice
    >>> adresowe na budynkach. Jest tak, jak pisałem, a nie jak Ci się wydaje.
    >>
    >> Ależ mnie się nic nie wydaje, bo niby na jakiej podstawie by mi się
    >> miało wydawać.
    >
    > Nie wiem na jakiej podstawie, ale napisałeś "wersja Google wydaje mi się
    > akurat bardziej wiarygodna" (dopowiadam: niż moja)

    Na podstawie doświadczenia. Ukłąd ulic na gogle wydał mi się bardziej
    intuicyjny.
    >
    > Odstępstw od reguł jest mnóstwo i zdaję sobie sprawę z
    >> tego. Faktycznie pomysł dobry i obejrzałem tabliczki - masz rację. Ba,
    >> nawet jak sie adres Witosa 9 wpisze, to wychodzi na ten blok przy
    >> Rataja. Trzebaby było zapytać kogoś miejscowego z czego ta anomalia
    >> wynika.
    >
    > Mieszkam w Katowicach, więc poniekąd jestem miejscowy, ale pełną wiedzą
    > nie dysponuję.

    Jak Ci się uda kogoś dopytać, to daj znać. Bo podejrzewam, ze jakieś
    wyjaśnienie tej bzdury będzie.
    >
    > Domy 3~7 nie wyglądają na jakoś szczególnie starsze od tych
    >> bloków. Może stoją na miejscu jakiś starych budynków? Bo z czegoś sie to
    >> musi brać na pewno.
    >
    > Tak, powstały na miejscu "fińskich domków", które tu kiedyś stały i
    > zostały zrównane z ziemią buldożerami. Nie wiem jakie miały adresy.
    > Trzeba byłoby szukać w archiwach miasta. Potem wybudowano blokowiska, a
    > potem te nowe "domki" (bank, cukiernia, Żabka itp).
    > Uparcie będę uważał, że urzędniczym idiotyzmem było nadawać im adresy
    > 3-7, skoro ulica Witosa zaczyna się blisko kilometr dalej na północ, a
    > obok nich są budynki o adresach 11-15.

    I tu się z Tobą zgadzam. Pytanie, skąd ten kretynizm.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1