eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRówni i równiejsi wobec prawa.Re: Równi i równiejsi wobec prawa.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 02 Oct 2015 11:27:37 +0200
    From: marsel <m...@c...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    SeaMonkey/2.33.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Równi i równiejsi wobec prawa.
    References: <560d0408$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d0908$0$27527$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d0f78$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d171c$0$576$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d346a$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
    <560d72a6$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <560da537$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
    <560e4b61$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <560e4b61$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <560e4e0d$0$27508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77-253-204-69.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1443778061 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27508 77.253.204.69:2004
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751278
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 01-10-15 o 23:27, marsel pisze:
    >> Robert Tomasik pisze:
    >>> W dniu 01-10-15 o 15:25, marsel pisze:
    >>>
    >>>> Samorządowiec to nie kierowca MZK czy PKS, z jakiegoś powodu traci
    >>>> pracę
    >>>> w przypadku skazania go prawomocnym wyrokiem. Skoro ktoś takie prawo
    >>>> ustanowił, to należało by je stosować i skoro zwykły Kowalski dostałby
    >>>> jak nic wyrok w zawiasach, to dlaczego nie samorządowiec?
    >>>
    >>> Z czego wynika ta utrata pracy? Bo coś mi kołata po głowie, że tam są
    >>> określone artykuły i akurat tego nie ma.
    >>
    >> Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych
    >> ma między innymi art. 6 punkt 2.
    >> Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania
    >> może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była
    >> skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z
    >> oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe
    >>
    >> Teraz nie wiem czy prowadzenie po pijaku to umyślne przestępstwo i czy
    >> członek zarządu powiatu zatrudniony jest na podstawie wyboru lub
    >> powołania.
    >>
    >> Nie wiem, nie znam się. W każdym razie wszystko w tym konkretnym wypadku
    >> dąży do tego żeby sprawę zamieść pod dywan.
    >
    > Jest przestępstwem umyślnym. Natomiast pojęcie "samorządowiec" jest
    > bardzo pojemne - nie wiem, czy musi być nawet pracownikiem. Radny
    > przykładowo na pewno nie wchodzi w rachubę.

    Ten konkretny facet nie jest radnym, ale wolnej stopy został powołany na
    etatowego członka zarządu, a to już chyba jest pracownik samorządowy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1