eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRowerzystka skasowana przez faceta z deską › Re: Rowerzystka skasowana przez faceta z deską
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rowerzystka skasowana przez faceta z deską
    Date: Wed, 04 Sep 2013 22:14:04 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 30
    Message-ID: <l084ae$d5b$4@node2.news.atman.pl>
    References: <1...@4...net>
    <kvujts$e8b$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1309021144070.2880@quad>
    <l01ogm$570$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1309022231450.2812@quad>
    <l02tdc$blv$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1309042129590.1032@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-125-238.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1378325646 13483 89.231.125.238 (4 Sep 2013 20:14:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Sep 2013 20:14:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1309042129590.1032@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727489
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-09-04 21:33, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Mon, 2 Sep 2013, Liwiusz wrote:
    >
    >> W dniu 2013-09-02 22:33, Gotfryd Smolik news pisze:
    >>
    >>>> A, jak już zostało ustalone ;), pieszy ma obowiązek spodziewać się
    >>>> roweru na każdym chodniku.
    >>>
    >>> Kiedy nie ma znaczenia, bo przecież ten rower mu miejsca ustąpi ;>
    >>
    >> 5-latek też? :)
    >
    > No dobra, 5-latek tylko ustąpi pierwszeństwa wchodzącemu z prawej ;)
    >
    > Błąd w pytaniu leży w innym miejscu - puszczenie samopas 5-latka
    > na drogę publiczną IMVHO stanowi "brak opieki", nawet jeśli to
    > nieruchliwa "tylko dla mieszkańców".

    Skąd założenie, że "bez opieki"?


    > Zgadza się?


    Wygląda że tak, z definicji pieszego wynika, że 5-latek rowerzysta musi
    być pod opieką osoby dorosłej.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1