On Sun, 1 Sep 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 30.08.2013 21:07, Jacek S. pisze:
>>> Wszystko działo sie na chodniku dla pieszych.
>>> kto jest winien ?
>>
>> Rowerzystka.
>
> Albowiem?

Albowiem trzeba czytać przepisy.

> To, że znajdowała się na chodniku to tylko dla niej mandat.

To jest drugorzędne.
Ważniejsze jest, że rowerzysta ma pieszemu na chodniku
ustąpić MIEJSCA a nie pierwszeństwa.

> To tak
> samo jak jedziesz i zmieniasz pas, a tym pasem nadciąga ktoś, kto nie miał
> prawa nim jechać i ci przygrzmocił. On winien wypadku czy ty?

Ty.

> Gotfryd kiedyś
> mocno bojował za tym, że jednak ty, bo zmieniasz pas ruchu i g. cię obchodzi
> że tamten znalazł się tam nieprzepisowo. Ty mu zajechałeś drogę.

Oczywiście.
Cały pic w tym, że do porównania z pojazdem na jezdni potrzebujesz
TRAMWAJU. Bo tylko w tym przypadku istnieje adekwatny przepis
o obowiązku "ustąpienia miejsca" (a nie pierwszeństwa!)

> Jakby rowerzystka była na wrotkach, to by wina była chłopa z deską,

Właśnie "nie wiadomo" :)
Bo wrotki to chyba "pojazd nie dopuszczony do ruchu drogowego" :)

> a jak na
> rowerze, to już jej? Myślę, że wina chłopa z deską jest taka sama w obu
> przypadkach.

A ja nie.
Oczywiście listę zastrzeżeń już wymieniono i ze sporą cześcią wypada
się zgodzić (jak np. poruszali się naprzeciw i pieszy widział
ten rower).

pzdr, Gotfryd