Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:52211075$0$1267$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 30.08.2013 23:32, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:52210ec0$0$1251$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 30.08.2013 23:16, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Chocobo" <b...@p...fm> napisał w
>>>> wiadomości
>>>> news:kvr1v2$ta0$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 2013-08-30 23:06, Robert Tomasik pisze:
>>>>>
>>>>>> Tu ni ma co sprawdzać. Nawet, jeśli tam była dozwolona jazda na
>>>>>> rowerze,
>>>>>> to rowerzystka nie może wjeżdżać w pieszych. To jest normalne,
>>>>>> zwykłe
>>>>>> potrącenie pieszego, a to, czy on niesie deskę,c zy nie nie ma
>>>>>> żadnego
>>>>>> znaczenia prawnego.
>>>>>
>>>>> Ale ona nawet nie dotknęła pieszego. Pieszy uderzył ją deską.
>>>>
>>>> Na pieszego składa się pieszy właściwy oraz niesienia przez niego
>>>> deska.
>>>
>>> A gdyby ta rowerzystka szła, bądź prowadziła pieszo rower i dostała
>>> deską w głowę, to nadal by była winna wejścia w pieszego z deską? Ci z
>>> deskami są jakoś specjalnie chronieni przed skutkami swojego
>>> wymachiwania deskami czy co?
>>
>>
>> A jakby weszła w idącego pieszego bez deski?
>
> Ale nie weszła w pieszego, pieszy wszedł w nią. Deską wszedł.

Jak pieszy wejdzie deską w samochód na przejściu dla pieszych, to kto jest
winien?