-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rowerzysta a prawo drogowe
Date: Fri, 06 Jul 2007 10:37:49 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <op.tu1blbcjrgp2nr@sempron>
References: <f6knan$og8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 114-dzi-6.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1183711068 27705 62.121.97.114 (6 Jul 2007 08:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jul 2007 08:37:48 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: Opera Mail/9.21 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471510
[ ukryj nagłówki ]Dnia 06-07-2007 o 08:22:03 Buster <r...@w...p.lodz.pl> napisał(a):
> Kodeks drogowy, nakłada na mnie jako rowerzystę obowiązek poruszania się
> rowerem ulicą w przypadku braku ścieżki rowerowej, czyli wg kodeksu
> drogowego mam zakaz poruszania się rowerem po chodniku.
Generalnie, pojazdy maja zakaz poruszania sie po chodniku. Poruszanie sie
rowerem po chodniku jest wtedy dozwolone, kiedy rowerzysta nie ma
mozliwosci jechac po jezdni.
> Dodatkowo kodeks drogowy zniósł obowiązek czegoś takiego jak karta
> rowerowa dla osób powyżej 18 roku życia.
Asfaltem smigaja rowniez skutery. Nie wiem czy nie stanowia wiekszego
zagrozenia.
> Ratuję się przed tym i skręcam ostro na środek jezdni. Widzi to drogówka
> i mnie zatrzymuje. I co dalej? Pouczenie, mandat?
Jesli wczesniej nie bylo znaku drogowego, ktory moglby sugerowac, ze
nawierzchnia do specjalnie gladkich nie nalezy - miales prawo nie wiedziec
o dziurze. W najgorszym wypadku zakonczy sie pouczeniem. Gdyby takowy znak
byl wczesniej - niedostosowales predkosci do warunkow jazdy i stworzyles
zagrozenie w ruchu ladowym :)
> Jadę sobie jak wyżej i jest korek. Większość kierowców stoi tak, że ja
> mogę przejechać tą prawą stroną. Jednakże jakiś debil stanął tuż przy
> krawężniku. Ale mam miejsce, żeby go wyminąć, więc to robię. I znowu
> drogówka.
To jest akurat dozwolone (zakladajac, ze innych przepisow przy tym nie
lamiesz - np. zakaz wyprzedzania albo ciagla linia). Samochod musi
zachowac odpowiednia odleglosc wyprzedzajac rowerzyste. Rowerzysta
wyprzedzajac/wymijajac samochod juz nie (przynajmniej nie ma tego w
metrach zdefiniowanego).
--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.07 07:52 Andrzej Lawa
- 06.07.07 08:49 Robert Tomasik
- 06.07.07 10:42 Pawel
- 06.07.07 11:21 Budzik
- 06.07.07 11:32 Jacek_P
- 06.07.07 16:16 Wrak Tristana
- 06.07.07 16:23 d852
- 06.07.07 20:53 pawelj
- 06.07.07 21:08 zly
- 06.07.07 21:53 pawelj
- 06.07.07 22:37 M&C
- 06.07.07 22:44 Jasko Bartnik
- 06.07.07 23:21 Andrzej Lawa
- 06.07.07 23:23 Andrzej Lawa
- 07.07.07 08:15 zly
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]