eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRoszczenia wobec szkoły. Czy to możliwe? › Re: Roszczenia wobec szkoły. Czy to możliwe?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Roszczenia wobec szkoły. Czy to możliwe?
    Date: Tue, 3 May 2005 22:43:08 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 16
    Message-ID: <d58nor$295$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d3ktng$ob9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3mh4e$rda$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <u...@4...net>
    <d3obac$dvd$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <d3rgtb$1fv$1@inews.gazeta.pl> <l...@4...net>
    <d3rru3$1km$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <sh81621yhcax$.zxasqh1dsbt6$.dlg@40tude.net>
    <d4d9nl$7nj$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <d50ko4$h85$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <u...@4...net>
    <d58fut$pcm$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <d58h6k$ira$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <o13pttouybmf.1vz0xco1n5keu$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: bqt234.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1115152987 2341 83.29.87.234 (3 May 2005 20:43:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 May 2005 20:43:07 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294634
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:o13pttouybmf.1vz0xco1n5keu$.dlg@40tude.net...

    > Pozostaje jeszcze sprawa udowodnienia, że wypadek był normalnym
    następstwem
    > akurat takiego sposobu sprawowania opieki, sprawa wykazania
    adekwatnego
    > związku przyczynowego.

    W znanych mi z praktyki wypadkach to działało w ten sposób, ze jeśli
    nauczyciel był obecny, to był słuchany jako świadek z uprzedzeniem. Jak
    go nie było, to dostawał zarzut. Niby nic, ale jednak. Po za tym
    poniekąd łatwo jest dowieść, że jakby nauczyciel był, to by do wypadku
    nie dopuścił, a nawet jakby do niego doszło, to że miał by szanse
    udzielić jakiejś tam pomocy, a więc przynajmniej skutki zminimalizować.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1