-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "KRZEM" <m...@s...pl000>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Roszczenia spadkowe
Date: Mon, 7 Jan 2002 15:29:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <a1cbih$ffq$1@news.tpi.pl>
References: <3...@w...pl> <a1cb6m$avs$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.59.159
X-Trace: news.tpi.pl 1010413969 15866 212.244.59.159 (7 Jan 2002 14:32:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jan 2002 14:32:49 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79883
[ ukryj nagłówki ]
> Jeśli chodzi o spadek po matce to już niewiele da się zrobić. Natomiast w
> przypadku otwarcia spadku po ojcu do kwoty od której liczy się Twój
zachowek
> dolicza się darowizny dokonane przez spadkodawcę od których
chodzi tu o osoby obdarowane
>będzie można
> dochodzić roszczeń o uzupełnienie zachowku (standardowo 1/2 wartości tego
co
> dziedziczyłoby się z ustawy czyli bez testamentu).
> Kwestię tę reguluje art. 1000 k.c. - jednak jest to materia dość
> skomplikowana, reguły wyliczania są dość zawiłe i obfitują w wyjątki więc
> bez znajomości szczegółów niewiele się da powiedzieć - tym bardziej na
> przyszłość.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
>
> Marcin.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.02 14:59 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 07.01.02 15:10 greg
- 07.01.02 15:19 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 07.01.02 15:30 KRZEM
- 07.01.02 15:34 KRZEM
- 07.01.02 15:40 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 08.01.02 07:10 greg
- 08.01.02 08:13 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 08.01.02 09:27 DHN
- 08.01.02 09:28 Janusz 'Kali' Kaliszczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa