Witam

> Trochę nie doprecyzowałem.
>
> jeśli dziadek mieszka z tobą razem w jednym siedlisku,mieszkaniu,domu to
> owszem możesz mu pożyczyć. W innym wypadku to ciężko to będzie obronić
> przed sądem. Tak samo jak z pożyczaniem sąsiadowi.
>
> Oczywiście nikt tego specjalnie sprawdzał nie będzie,ale gdyby okazało
> się przypadkiem to sąd może nie dać wiary że dana osoba należy do
> "twojego kręgu osób pozostającym w związku osobistym".
>
> Poczytaj ustawę a zrozumiesz.
i w ustawie napisano
(za
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29#Oddzia.C5.82_3:_Dozwolony_u.C5.BCytek_chronio
nych_utwor.C3.B3w)

"Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych
egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w
szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."


i tu:
http://lex.pl/serwis/du/2000/0904.htm
i może to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_u%C5%BCytek

teraz pytanie, co to "stosunek towarzyski" :-)

moze:
W doktrynie ugruntowany jest pogląd, że zwolnienie, o którym mowa w art.
185 k.p.k., wynikające ze szczególnie bliskiego stosunku osobistego może
nastąpić już w postępowaniu przygotowawczym, a o moż-liwości takiego
zwolnienia należy uprzedzić świadka, gdy ujawni się okoliczność
uzasadniająca zwolnie-nie. Stanowisko to Sąd Najwyższy całkowicie
podziela (por. T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania kar-nego. Komentarz,
wyd. IV, Kraków 2005, s. 476). Ustawodawca nie definiuje pojęcia
,,szczególnie bli-skiego stosunku osobistego", o jakim mowa w treści art.
185 k.p.k. pozostawiając tę kwestię doktrynie i judykaturze. W
literaturze wyraża się pogląd, że wspomniany ,,szczególnie bliski
stosunek osobisty" jest relacją zachodzącą między dwoma osobami, bliższą
niż stosunek towarzyski. Podkreśla się, że jest to sto-sunek na tyle
zażyły, że stawia świadka w odniesieniu do oskarżonego lub podejrzanego
w sytuacji zbli-żonej do osoby najbliższej dla niego. Charakteryzuje się
on silną więzią emocjonalną lub uczuciową po-wodującą, iż składanie
zeznań może prowadzić do wewnętrznego konfliktu w sumieniu świadka (por.
R.A. Stefański w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Z.
Gostyński, wyd. II red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2003, s.
849; T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. IV,
Kraków 2005, s. 479; L. K. Paprzycki, w: J. Grajewski, L. K. Paprzycki,
M, Płachta, Kodeks postępowa-nia karnego. Komentarz, Kraków 2003, s.
472). Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie podziela zaprezento-wane
stanowiska doktryny.

za http://www.sn.pl/orzecznictwo/bpk/0606/2006-06.pdf





>
> Winyl
a Ty czytałeś?


Piotr A.