> Sprawa ma dwa dna: pierwsze czysto praktyczne - jeśli tort nie
> smakuje, to więcej do restauracji się nie przychodzi i 99,999% ludzi nie
> będzie się dalej zastanawiać jakie kroki prawne mozna podjąć.

oczywiscie ze tak. Niemniej jednak gdy jestesmy w miejscu w ktorym ceny sa dosyc
wysokie to mozna czuc sie nieco oszukanym dostajac cos co ma sie nijak do
oczekiwan - klient jest delikatnie mowiac 'robiony w konia' i nie dosc ze nie na
to mial ochote to jeszcze musi placic ;) .
>
> Mówisz, że można odmówić zapłaty i wezwać policję. Próba oszustwa w
> omawianym przypadku moze być trudna do udowodnienia: tiramisu to nie
> jest chyba gdzieś zdefiniowany jako jeden jedyny przepis. Sam znam kilka
> o zupełnie różnych smakach i składach.

nie wiem czy wypada powolywac sie na wikipedie ale tiramisiu jest tam
definiowane jako deser zawierajacy przekladanke biszkoptowo-serkowa (mascarpone)
. I wlasnie tu powraca moje pytanie ;) czy wogole reklamacja bedzie jakkolwiek
zasadna jesli stwierdzimy w niej, ze sklad dania nie ma nic wspolnego z tym co
powinno zostac podane ? czy restaurator moze sprzedawac pierwszy lepszy deser
pod nazwa tiramisiu - wszak moze sie uprzec ze on ma taki przepis na tiramisu ;)
(jak i dowolna inna potrawe)?

>Załóżmy jednak, że restaurator
> faktycznie nie wywiązał się z umowy i zamiast filetu z bardzo drogiej
> ryby za 1000zł w rzeczywistości klient otrzymał filet z mintaja.

no wlasnie.. czy klient wogole moze cokolwiek zrobic procz postanowienia ze
wiecej danego lokalu nie odwiedzi ?

pozdrawiam,
Olencjaf

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl