Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Olencjaf" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:45a3.000000a8.479226b6@newsgate.onet.pl...
>
> O ile uda Ci się dowieść, że to nie jest Tiramisu, to oczywiście możesz
> odmówić zapłaty,a w wsteczności nawet Policję wezwać pod zarzutem
> usiłowania oszustwa. Płacisz za Tiramisu a nie za tort. Co do świeżości,
> to tutaj jest już sprawa bardziej ocenna. W ostateczności możesz
> zagrozić, że resztę posiłku zaniesiesz do Inspekcji Handlowej.


Sprawa ma dwa dna: pierwsze czysto praktyczne - jeśli tort nie
smakuje, to więcej do restauracji się nie przychodzi i 99,999% ludzi nie
będzie się dalej zastanawiać jakie kroki prawne mozna podjąć.

Skoro jednak jest to grupa pl.soc.prawo, to trochę poteoretyzujmy.

Mówisz, że można odmówić zapłaty i wezwać policję. Próba oszustwa w
omawianym przypadku moze być trudna do udowodnienia: tiramisu to nie
jest chyba gdzieś zdefiniowany jako jeden jedyny przepis. Sam znam kilka
o zupełnie różnych smakach i składach. Załóżmy jednak, że restaurator
faktycznie nie wywiązał się z umowy i zamiast filetu z bardzo drogiej
ryby za 1000zł w rzeczywistości klient otrzymał filet z mintaja.

Sytuacja 1: płatność przed zjedzeniem - imho w tym przypadku klient może
złożyć reklamację z tytułu niezgodności produktu z umową. Tym samym może
oczekiwać na odpowiedź (i zwrot gotówki) do 14 dni.

Sytuacja 2: płatność po zjedzeniu - na jakiej podstawie klient mógłby
odmówić zapłaty przed uznaniem reklamacji? I dlaczego jego sytuacja
byłaby uprzywilejowana w stosunku do klienta z sytuacji 1?



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl