-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qghbgp$189qc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c3559$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qghf72$18dof$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2deb17$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0530$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0c89$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0dbb$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e12f2$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e1416$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Tue, 16 Jul 2019 20:30:15 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d2e1416$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <5d2e17b5$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1563301813 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 510 83.142.196.21:54571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787146
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.07.2019 o 20:14, Liwiusz pisze:
>> Bo można. Stary trik - podajesz adres na berdyczów i terminy mijają.
>
> Ale clou problemu dotyczyło nie sztuczek procesowych dotyczących złego
> adresu, tylko sfałszowania podpisu.
Clou dotyczyło czy za pomocą sfałszowanego podpisu można kogoś
zobowiązać do zapłaty. Można - co było do udowodnienia.
> Jeśli chcemy założyć, że trik ma
> polegać na Berdyczowie, to nie potrzeba do tego fałszować podpisu -
> wystarczy na przykład wydrukować jakąś fakturę i oświadczyć w pozwie, że
> pozwany był kupującym.
Albo sfałszować podpis - pisałeś, że w ten sposób się nie da - da się i
dobrze o tym wiesz. Choćby pomijasz prośbę o wystawienie publicznie
zdjęcia dowodu. Skoro się nie da, to czego się obawiasz?
> Pomijając już fakt, że sprawa z Berdyczowem, z powodów, o których już
> pisałem, co do zasady nie działa.
Ale w praktyce czasem działa.
>> Nie, nie musi. Wystarczy, aby był taki skutek.
>
> No to cię przestraszę - do takiego skutku nie potrzeba fałszować podpisu.
Ale wystarczy.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.19 20:34 Liwiusz
- 16.07.19 20:44 Shrek
- 16.07.19 20:49 Liwiusz
- 16.07.19 20:52 Shrek
- 16.07.19 20:59 Liwiusz
- 16.07.19 21:12 Shrek
- 16.07.19 21:17 Liwiusz
- 16.07.19 21:20 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:22 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:26 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:26 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:32 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 21:34 Liwiusz
- 16.07.19 21:34 Liwiusz
- 16.07.19 21:39 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków