W dniu 2019-07-16 o 12:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2019-07-16 o 08:42, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-07-15 o 20:16, Shrek pisze:
>>> W dniu 15.07.2019 o 18:43, Liwiusz pisze:
>>>
>>>> Ale warunkiem tego, abym ponosił odpowiedzialność, nie jest to, aby
>>>> się podpisał ktokolwiek, tylko ja.
>>>
>>>
>>> Troszkę przesadziłeś.
>>
>> Chętnie podyskutuję, ale tak bez argumentów trudno.
>>
>> Rozumiem, że uważasz, że można kogoś zobowiązać do zapłaty,
>> podrabiając jego podpis?
>>
>
>
> w Polsce tak
>
> https://nto.pl/musza-splacac-kredyty-ktorych-nie-wzi
eli/ar/4513283

Merytorycznie tu jest tylko w jednym zdaniu:

"Zanim wszczęto śledztwo emerytka dostała wyrok sądowy, obligujący ją do
spłacenia kredytu"

Nic nie wiemy o tym wyroku, raczej jest do dowód na kaczkę
dziennikarską, gdzie dziennikarz nie umiał porządnie opisać sprawy - nie
sądzę, aby w tym wyroku było napisane, że pomimo sfałszowania podpisu
pozwana ma płacić - bo takich wyroków po prostu nie ma.

> http://palukitv.pl/teksty/przestrzen-lokalna/policyj
ne/16341-nie-wziela-kredytu-ale-musi-go-splacac.html

Sprawa z 2012 roku, prawdopodobnie bank prowadził egzekucję na podstawie
BTE - obecnie już nie ma takiej możliwości, ponieważ BTE nie obowiązuje.


--
Liwiusz