-
Data: 2019-07-16 08:54:01
Temat: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-07-15 o 22:41, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.07.2019 o 18:43, Liwiusz pisze:
>
>>>> Ależ tak jest. Oprócz danych strony potrzebny jest jeszcze dowód
>>>> zawarcia umowy - w naszym systemie prawno-bankowym jest nim podpis.
>>> Podpisać się za Ciebie może każdy nieuczciwy kredytobiorca.
>> Ale warunkiem tego, abym ponosił odpowiedzialność, nie jest to, aby się
>> podpisał ktokolwiek, tylko ja.
>>
> Tylko, że na podstawie samej parafy często grafolog nie jest w stanie
> się wypowiedzieć.
W takim razie sąd powinien oddalić powództwo, skoro na umowie nie ma
podpisu, tylko parafa.
> Bank wnosi pozew twierdząc, że zawarł z Tobą umowę, bo
> przecież pracownik Cię wylegitymował i jest Twój podpis. To na Tobie
> spoczywa udowodnienie, że to nie jest Twój podpis (art. 6 kc). Jeśli
> grafolog stwierdzi, ze nie da się wykluczyć, to masz problem.
Jeśli problem jest w tym, że fałszywa umowa składa się z podpisu w
postaci jednej kreski, a grafolog na tej podstawie uznaje, że "nie można
wykluczyć, że ta jedna kreska mogła być położona przez poszkodowanego",
to znaczy, że mamy błędnie sporządzoną opinię, ponieważ powinna ona
brzmieć "nie wiadomo, czy podpis pochodzi z ręki poszkodowanego".
Postępowanie odmienne prowadzi do absurdalnego wniosku, że fałszując
umowę najlepiej podpisać się w formie jednej kreski, ponieważ wówczas
biegły z zakresu pisma ręcznego uzna, że nie może wykluczyć, iż kreskę
tę mogła położyć dowolna osoba na ziemi.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.19 09:41 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 09:43 ąćęłńóśźż
- 16.07.19 09:50 Liwiusz
- 16.07.19 10:17 Wojtek
- 16.07.19 10:26 Wojtek
- 16.07.19 10:31 Wojtek
- 16.07.19 10:41 Liwiusz
- 16.07.19 10:42 Liwiusz
- 16.07.19 10:43 Wojtek
- 16.07.19 10:45 Liwiusz
- 16.07.19 10:48 Wojtek
- 16.07.19 10:51 Wojtek
- 16.07.19 10:59 Liwiusz
- 16.07.19 11:00 Liwiusz
- 16.07.19 11:02 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)