eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoReprezentacja spolki Ltd w PolsceRe: Reprezentacja spolki Ltd w Polsce
  • X-Received: by 2002:a25:8b85:: with SMTP id j5mr39405855ybl.698.1643214876459; Wed,
    26 Jan 2022 08:34:36 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:a25:8b85:: with SMTP id j5mr39405855ybl.698.1643214876459; Wed,
    26 Jan 2022 08:34:36 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out
    .google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
    not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 26 Jan 2022 08:34:36 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <61f16d5b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <7...@g...com>
    <6...@g...com>
    <61f16d5b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: Reprezentacja spolki Ltd w Polsce
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Wed, 26 Jan 2022 16:34:36 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 37
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820826
    [ ukryj nagłówki ]

    środa, 26 stycznia 2022 o 16:48:45 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 25.01.2022 o 11:00, Dawid Rutkowski pisze:
    > > W sumie łobuzów należy gromić - przy upadłości dostaną w d4
    > > właściciele tej spółki, do tego jeszcze można zarządowi zrobić coś
    > > karnego. Ale kasy racze nie odzyskasz.
    > Właściciele, to co najwyżej stracą zainwestowane środki. Natomiast
    > Zarząd ma o wiele więcej do stracenia. Po pierwsze, w razie braku
    > możliwości egzekucji zarząd odpowiada swoim majątkiem. Po drugie, jeśli
    > by zostali skazani za przestępstwo (przykładowo niezłożenie wniosku o
    > upadłość), to sad najczęściej zasądza obowiązek naprawienia szkody oraz
    > kary w zawieszeniu. Jeśli by egzekucja się nie powiodła, to można
    > "postraszyć" skazanego wnioskiem o zarządzenie wykonania warunkowo
    > zawieszonej kary z powodu niewywiązania się z obowiązku naprawienia
    > szkody - wielu już znalazło pozornie nieposiadane przez siebie pieniądze.

    A coś się polepszyło z tym odpowiadaniem majątkiem przez członków zarządu?
    Bo jak ostatnio czytałem, to niby że możliwe, ale w bardzo specyficznych przypadkach.

    Hmm, i właściwie jakiego rodzaju "naprawienie szkody" wobec wierzycieli może zasądzić
    sąd
    przy skazaniu za przestępstwo niezłożenia wniosku o upadłość?
    Przecież jakby zarząd złożył to wierzyciele i tak by kasy nie odzyskali.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1