On Sat, 3 Sep 2022 14:16:16 +0200, KIKI wrote:
> On 03.09.2022 11:20, Kviat wrote:
>>> W sumie anonimowość wyborów to też zła metoda głosowania.
>>
>> A co proponujesz?
>> Że jeśli ludzie wybiorą faszystów do władzy, to ta władza mam mieć "ma
>> tacy" tych, którzy na nią nie głosowali? Od razu po wyborach sami
>> powinni dojechać do obozów pracy własnym transportem i grzecznie ustawić
>> się w kolejce do bramy?
>
> W sumie masz rację ale z drugiej strony anonimowe wybory powodują, że
> wygrywają niewłaściwi ludzie. Właśnie prędzej faszysta może wygrać w
> tajnych niż jawnych.

A gdzie tam. Wygra raz w jawnych (Hitler raz wygral), zacznie zwalczac
przeciwnikow i wiecej nie przegra.

>> Po drugie, co to znaczy, że polityk nie dotrzymał obietnicy?
>
> Polityk powinien wykonywać polecenia wyborców tych, którzy na niego
> głosowali. Z automatu powinni być przypisani do niego i powinni mu
> nakazać to czy tamto.

I co - takie "wewnetrzne referendum" przed kazdym glosowaniem w
Sejmie? Bo jaka np predkosc dopuszczalna w terenie zabudowanym
proponujesz - 40, 50 czy 60?

A co z kompromisami politycznymi? Brak?

Obawiam sie, ze albo nic bysmy nie uchwalili, albo podobnie jak dzis
- akcyjnie, kto tam akurat ma wiekszosc.

> W sumie w niektórych sprawach to w ogóle posłów nie potrzeba. Wystarczy
> referendum internetowe w blockchainie.

Czyli we wszystkich sprawach?
Ale kto ma prawo projekty zglaszac?

A internetowe ... troche sie boję, ze ktos to zmanipuluje ... albo nie
bedzie tajnosci ...


J.