MAX <max_kr(NO-SPAM)@poczta.onet.pl> napisał(a):
> Nie wiem gdzie Ty studiujesz,

Na UŁ...

> ale na UJ raczej nie ma niedouczonych magistrów.

Nie chce mi sie wierzyc, zeby u Was bylo tak cudownie. Nie wmowisz mi, ze
osoba, ktora dopiero co skonczyla studia i zaczela sie doktoryzowac potrafi
udzielic odpowiedzi na pytania o rozne kwestie sporne. Mi sie dopiero zaczely
podobac proseminaria magisterskie z prof. Szafnicka - bo cos sie dzialo
(pisalismy glosy, ocenialismy stanowiska SN i SA, etc.). Czlowiek, ktory po
prostu ukonczyl poszczegolne kursy dogmatykow w ramach studiow prawniczych
zna podstawy i tego sie nie zmieni.

> >fragment
> > wykladow powinnismy sie uczyc pisac pozwy, umowy, akty oskarzenia,
> > prowadzic spory o fakty i o prawo...

> A u was się tego nie robiło? Przecież są odpowiednie przedmioty, gdzie tego
> uczą, albo programy gdzie się to ćwiczy - np. uniwersyteckie kliniki prawa.
> I to w ramach pięciu lat studiów. Trzeba tylko chcieć.

U nas jest klinika prawa, ale jako monograf dla czwartego roku (o ile sie
orientuje - sam jestem na III). Poza tym na swiczeniach u nas nawet glupiej
umowy nie napiszemy. Omawiamy po prostu kolejne partie wykladow co dla mnie
mija sie z sensem. A przedmiotow oddzielnych nie ma.

> A na czym polega nauka prawa? Przecież nikt na wykładzie nie wtłoczy Ci do
> głowy materiału. Po prostu trzeba usiąść nad książką i nauczyć się tego co
> potrzeba. Bo bez tej wiedzy to pozwu ani aktu oskarżenia nie napiszesz. A
> nawet jeśli Ci się uda, to przegrasz w sądzie z osobą, która się tego
> nauczyła.

Owszem, Pajor sprawi, ze zobowiazania bede znal najlepiej z polskich
studentow. Ale znac essentialia negoti umowy najmu a napisac dobra umowe
najmu to dwie rozne pary kaloszy. Dobrze, ze mam Lex'a co daje mi pewne
mozliwosci ruchu.

> Ale jakby na to nie spojrzeć, nawet 6 lat to za mało, aby opanować materiał.

No bez przesady. Nie wymagam, zeby nam kazali wkuwac prawo farmaceutyczne,
czy rozporzadzenia z prawa budowlanego. W 5 lat da sie prawo poznac.
Rozlozenie tego na 6 spowodowaloby, ze mielibysmy w ramach studiow wiecej
czasu na praktyke, a wszystko mozna by robic ciutke dokladniej.

> Jeżeli zaraz po studiach wykonywałoby się zawód, wówczas wyrządziłoby się
> więcej szkody klientom niż pożytku. Chciałbyś się uczyć na kimś?

Stary a jak jest teraz. Bylem na praktykach w Wawie i wiedzialem, ze
wszystkie urzedowki prowadza substytuci, ktorymi sa najczesciej aplikanci po
0,5 (pol roku!!!) aplikacji adwokackiej. Jak ten koles wie duzo wiecej ode
mnie z karnego czy kapeku to jestem Swiety Mikolaj.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/