"Paweł Hajdys" <p...@N...poczta.gazeta.pl> wrote in message
news:ag64nf$cli$1@news.gazeta.pl...

> > Swoja droga moze zrobia z aplikacji 6 rok studiow...
>
> Ja jestem tego wielkim zwolennikiem. Wuwazam, ze studia prawnicze powinny
> trwac taj jak medycyna - szesc lat. Ale z wszelkimi konsekwencjami: na
> cwiczeniach zamiast przerabiac z nicniewiedzacymi magistrami

Nie wiem gdzie Ty studiujesz, ale na UJ raczej nie ma niedouczonych
magistrów. Co prawda są od tego nieliczne wyjątki, ale wówczas nikt do nich
nie chodzi na ćwiczenia - wybiera się po prostu inną grupę. Nikt nie marnuje
wówczas czasu na ćwiczeniach, na których nic się nie można nauczyć. Są
przecież grupy, gdzie rozwiązuje się kazusy, są grupy gdzie robiona jest
teoria. Można sobie wybrać. Można nawet chodzić na wszystkie, jeżeli tylko
jest czas.

>fragment
> wykladow powinnismy sie uczyc pisac pozwy, umowy, akty oskarzenia,
prowadzic
> spory o fakty i o prawo...

A u was się tego nie robiło? Przecież są odpowiednie przedmioty, gdzie tego
uczą, albo programy gdzie się to ćwiczy - np. uniwersyteckie kliniki prawa.
I to w ramach pięciu lat studiów. Trzeba tylko chcieć.


>etc.. W obecnym ksztalcie studia prawnicze
>traktuje
> jak studia eksternistyczne - wyklady koluje lub ucze sie z podrecznikow a
>na
> cwiczeniach mam przeglad prasy i mimo to bez problemow zaliczam kolejne
> ciezkie egzaminy.

A na czym polega nauka prawa? Przecież nikt na wykładzie nie wtłoczy Ci do
głowy materiału. Po prostu trzeba usiąść nad książką i nauczyć się tego co
potrzeba. Bo bez tej wiedzy to pozwu ani aktu oskarżenia nie napiszesz. A
nawet jeśli Ci się uda, to przegrasz w sądzie z osobą, która się tego
nauczyła.

Ale jakby na to nie spojrzeć, nawet 6 lat to za mało, aby opanować materiał.
Jeżeli zaraz po studiach wykonywałoby się zawód, wówczas wyrządziłoby się
więcej szkody klientom niż pożytku. Chciałbyś się uczyć na kimś?


Pozdro
MAX