-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: ytorkin <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rękojmia na roboty budowlane
Date: Fri, 28 Jul 2006 13:29:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <eacsfe$bvd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <eacmji$i1f$1@atlantis.news.tpi.pl> <eacr0u$b3j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ns1.innsoft.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1154086190 12269 195.205.221.99 (28 Jul 2006 11:29:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 11:29:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <eacr0u$b3j$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403380
[ ukryj nagłówki ]ppp napisał(a):
> Użytkownik "ytorkin" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:eacmji$i1f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>I jeszcze jedno pytanie, czy w sytuacji gdy robotnik nie dał mi (z różnych
>>powodów) rachunku. To czy ja nadal mam prawo coś od niego wymagać. Czy
>>można sądownie udowodnić mu, że robotę wykonywał więc musi poprawić swoje
>>błędy (mam świadków, że pracował, pokwitowania pobrania zaliczki itp).
>>
>>
>
> Problem to będzie jak robotnik zezna, że owszem coś robił, ale gdy chciał
> się częściowo rozliczyć na podstawie jakiegokolwiek rachunku, choćby
> wynikającego z umowy o dzieło (ustnej) to Ty powiedziałeś, że nie ma szans
> bo to za drogo i myślałeś że w zasadzie będzie bez rachunku i taniej a on po
> prostu machnął ręką, zostawił pracę w połowie, wziął zadośćuczynienie za
> niezgłoszenie oszustwa czy proby wyłudzenia przez Ciebie pracy na Twoją
> rzecz.
A jeżeli ja mam dwóch świadków, że mu zapłaciłem pełną sumę. Mało tego
on prace wykonał do konca tylko źle. I teraz nie chce poprawić fuszerki.
A rachunku nie dostałem bo on nie chciał odprowadzać za wykonaną pracę
podatku. I nie miałem, rzadnej możliwości wymuszenia na usługodawcy
wydania mi rachunku/faktury. W takiej sytuacji klient prawie zawsze jest
w sytuacji raczej beznadziejnej.
Pozdrawiam,
Arek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków