-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł Zalewski" <m...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacje między firmami - ciekawy przypadek
Date: Tue, 20 Dec 2005 17:51:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 66
Message-ID: <do9gav$f8i$1@inews.gazeta.pl>
References: <do99ke$dml$1@inews.gazeta.pl> <do9bde$qp2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lesna6-72-128-255.euro-net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135101087 15634 172.20.26.240 (20 Dec 2005 17:51:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2005 17:51:27 +0000 (UTC)
X-User: muv168
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: lesna6-72-128-255.euro-net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350940
[ ukryj nagłówki ]Marta Wieszczycka <m...@N...pl> napisał(a):
>
> Po pierwsze - jako firma możecie skorzystać z rękojmii.
>
> "Art. 556. § 1 kodeksu cywilnego. Sprzedawca jest odpowiedzialny
i to jest spełnione, wada (uszkodzenie, które było od początku - kawałek
ułamanej zabawki) zostało ujawnione po rozpakowaniu paczki (wtedy jeszcze nie
znakowali swoich produktów pieczątkami/nalepkami)
>
> "Art. 563. § 1 kodeksu cywilnego. Kupujący traci uprawnienia z tytułu
>
a jak to się ma gdy od importera kupuje hurtownia? W tym przypadku okres ten
nie został przekroczony, ale mógłby, gdyby okazało się, że towar u nas leżał
np. 1,5 miesiąca.
Choć w powyższej informacji jasno wynika, że to od momentu ujawnienia, czyli
od momentu gdy nasz klient, który rozpakuje produkt to zaobserwuje
>
> "Art. 558. § 1 kodeksu cywilnego. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu
> rękojmi rozszerzyć, ograniczyć lub wyłączyć.
> § 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest
> bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.
>
> W związku z tym ostatnim problemem przychodzi mi do głowy 2 kwestie.
> Po pierwsze, czy te 2 dni, to oni Wam wymyślili teraz, czy też
> wcześniej, w ramach jakiegoś regulaminu Wam je przedstawili. Bo to nie
> jest tak, że oni mogą Was potem poinformować np. telefonicznie, że
> mieliście 2 dni.
> Tu wchodzi w grę następny artykuł KC
taką informację uzyskaliśmy dopiero jak otrzymali od nas reklamajcę.
odpowiedź brzmiała (emailem) "odsyłamy Wam paczkę - usterka nie podlega
reklamacji, mieliście na to 2 dni"
>
> Art. 384. § 1. Ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w
>
zakup był dokonany na zwykła fakturę vat, nie podpisywaliśmy żadnych umów
>
> A po drugie, to zastanawiam się, jak można traktować te nalepki, że
> towar nie podlega reklamacji w przypadku towaru oryginalnie pakowanego,
> który rozpakować może tylko ostateczny klient. Czy to przypadkiem nie
> zaczyna podpadać pod próbę podstępnego ukrywania ew. wad...
>
nigdzie zapisu takiego w regulaminie nie mają, ale nam powiedzieli, że wtedy
nie można reklamować bo towar sprawdzili ...
.. sprzededają po prostu towar wątpliwej jakości i nie chcą reklamacji,
jednak zabawka za 500 zł to spory wydatek i powienien być objęty normalną
procedurą reklamacji
A gdzie można na nich złożyć jakieś zazalenie?
Pozdrawiam
Paweł Zalewski
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.05 19:59 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S