-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!nobody
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja za 21 dni?
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:20:21 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 12
Message-ID: <l...@z...router>
References: <ca65qd$m56$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1086759137 5732 218.186.227.6 (9 Jun 2004 05:32:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2004 05:32:17 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219876
[ ukryj nagłówki ]In article <ca65qd$m56$1@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> żona kupiła sobie buty. Tydzień później się rozlazły. Poszła z reklamacją i
> kazali przyjść za 21 dni. Wolno tak?
Jeśli buty miały gwarancję (co dość egzotyczne ale teoretycznie możliwe)
i w tej gwarancji były takie terminy, a małżonka nie zadeklarowała że
reklamuje z tyt. niezgodności z umową, to wolno. Jeśli reklamacja była zaś
z ww. tytułu to nie wolno, a raczej brak odpowiedzi na reklamacje w
terminie 14tu (16) dni oznacza jej uznanie.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.04 07:11 Sebol
- 09.06.04 15:08 kam
- 09.06.04 17:56 Magda
- 09.06.04 18:22 kam
- 09.06.04 21:06 Sebol
- 09.06.04 22:04 kam
- 09.06.04 22:24 Sebol
- 10.06.04 06:46 kam
- 10.06.04 07:37 Sebol
- 10.06.04 08:25 kam
- 10.06.04 08:48 Sebol
- 10.06.04 09:26 kam
- 10.06.04 10:09 Sebol
- 10.06.04 10:49 Tristan Alder
- 10.06.04 11:04 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]