-
Data: 2010-02-27 14:38:41
Temat: Re: Reklamacja obuwia
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]tadek wrote:
>
> a tak przy okazji odklejajaca sie podeszwa Twoim zdaniem nie jest wada
> istotna? 3 razy naprawiali - wiec smiem przypuszczac ze za 4 razym
> bedzie podobnie.
Odklejająca się podeszwa NIE jest wadą na podstawie której mógłbyś
wnosić o niezgodność towaru z umową. To tylko objaw czegoś -
niewłaściwego użytkowania, albo wady konstrukcyjnej. Albo po prostu
zużycia.
Musiałbyś stwierdzić że użyty klej czy coś tam - był niewłaściwy.
Dopiero to jest wadą do tej "niezgodności"
A po 1,5 roku to już Ty musiałbyś udowodnić że rzeczywiście był
niewłaściwy.
Pomyśl - ktoś np. używa adidasów do połowu ryb na muchę, sterczy w nich
godzinami w rzece. Podeszwa się odkleja po 3 miesiącach - i to chyba
normalne, nie?
W praktyce tę niezgodność można podzielić na dwa okresy - tych 6
miesięcy pierwszych, kiedy "w domyśle" jest że wada istniała, i
sprzedawcy zazwyczaj nie opłaca sie dowodzić ze nie istniała, i tego
okresu po 6 miesiącach, kiedy zazwyczaj kupującemu się nie opłaca
dowodzić że wada istniała...
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.10 15:47 Budzik
- 27.02.10 15:47 Budzik
- 27.02.10 15:55 Tadeusz Smal
- 27.02.10 16:03 Liwiusz
- 28.02.10 01:12 witek
- 28.02.10 01:15 witek
- 28.02.10 02:13 Marcin Debowski
- 28.02.10 02:07 Marcin Debowski
- 28.02.10 07:07 Tomaszek
- 28.02.10 08:42 Budzik
- 28.02.10 08:42 Budzik
- 28.02.10 09:29 Marcin Debowski
- 28.02.10 09:37 krys
- 28.02.10 10:36 Budzik
- 28.02.10 16:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki