-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Grzech" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja Ford
Date: Wed, 15 Mar 2006 18:34:27 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <dv9j84$667$1@news.onet.pl>
References: <dv8tvp$3ts$1@news.task.gda.pl> <dv9hk1$bte$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-193-86.tele2.pl
X-Trace: news.onet.pl 1142444101 6343 213.173.193.86 (15 Mar 2006 17:35:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Mar 2006 17:35:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Sender: wLDsyGDL04RJXRByBVF4eLFvQD3i03jt
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Antivirus: avast! (VPS 0611-0, 2006-03-14), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:374247
[ ukryj nagłówki ]> Byl bity i nienaprawiany w aso, czy nie robiles wymaganych corocznych
> "przegladow blacharskich" ?
> Jezeli jedno lub drugie jest powodem odmowy to raczej marne szanse.
>
W egzemplarzach sprzedawanych w Polsce do któregoś roku w książce
gwarancyjnej ani w innych dokumentach nie było zapisu, że coroczny przegląd
blacharski jest obowiązkowy. Zapis ten pojawił się później. Ford twierdził,
że przeglądy te cały czas mnie obowiązywały. W mojej książce tego zapisu nie
było. Na tym opierałem roszczenie o naprawę samochodu. Wziąłem pod uwagę
wiek samochodu i mobilność Warszawskich sądów. Stwierdziłem, że mi się to
nie opłaca. Koledze który zaczął wątek może się opłacać.
Grzech
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA