Użytkownik wrote:
> In article <g7v4ed$igf$1@inews.gazeta.pl>,
> "ra9om1ak" <r...@g...pl> wrote:

> Wide, ze kolega ma trudnosci z czytaniem tekstow. I mysleniem. I nie
> przyjmuje do wiadomosci, ze prawo to dosc precyzyjna dziedzina.
> W zasadzie, to nie chce mi sie raz jeszcze powtarzac...
> Tak w skrocie to:
> 1. Nie jestem strona.
> 2. Przy rejestracji okazano dokumenty, ktore wynikaja z przepisow.
> 3. Urzednik Wydzialu Komunikacji zadal dokumentow, ktore wynikaly z
> jego widzimisie. Na dodatek wchodzac w kompetencje Urzedu Skarbowego
> 4. Wczesniej, przed sprzedaza pojazdu zaintersowani sprawdzili, jakie
> dokumenty sa do przerejestrowania potrzbne.
> Co wiecej, okazalo sie wtedy (centralna informacja podatkowa), ze
> mieli prawo do sprzedazy samochodu nawet, gdyby nie zaplacili
> wczesniej podatku od spadku (wiec zadanie zaswiadczenia o zaplacceniu
> podatku spadkowego przez tego urzednika bylo kolejnym jego widzimisie.
> 5. Dotychczasowa wlascicielka pojazdu (wdowa po wlascielu, wpisanym w
> dowod rejestracyjny, wiec de facto, w momencie malzenstwa byla juz
> wlascicielka 1/2 samochodu, potem odziedziczyla kolejne 1/4 - bo na
> spolke z synem), pani przed 80, musiala jechac specjalnie po te
> 'niezbedne dokumenty'. Zdenerwowala sie zarowno sytuacja (ze czegos
> niedopilnowala), jak i tym wyjazdem (zle znosi upaly). Obecnie
> dochodzi do siebie, ma problemy z sercem.
> 6. A dla ciebie wszytsko jest ok.
> 7. Puknij sie
> 8. Plonk warning.

To po kiego piszesz na grupie, jak wedlug Ciebie Panie nie-strono wszystko
jest ok, szukasz potwierdzenia ? Nie jestes strona, a masz cisnienie jakbys
bral kase za pomoc przy tej rej.

Jaka dziedzina jest prawo, to chyba "kolega" nie bedzie mnie uczyc. Dodam
tylko, ze jezeli dla kolegi wszystko jest jasne z suchych art. i paragrafow,
to jestes Pan lekko w bledzie.

Nie znasz zasad dot. rej. pojazdow, przeczytales jeden art. z pord, rozp.
pewnie na oczy nie widziales i strugasz madrale. Urzednik jak mowilem byl
bystrzejszy i dobrze wylapal braki. Nie wchodzil w zadne kompetencje US,
mial watpliwosci to zadal dodatkowych dokumentow, ktore wykluczylyby
kombinatorstwo. Zale to bym kierowal do Sadu ze dal dupy w postanowieniu. Te
Twoje de facto w okreslaniu prawa wlasnosci to smiech na sali. To sad
okresla co komu i dlaczego, mistrzu. Wzruszyla mnie Twoja historia z upalami
i sercem, wiec proponuje rejestrowac pojazdy dla osob powyzej 80-tki bez
dokumentow. Ot, taki ludzki odruch.

Dla mnie wszystko jest ok, puknij sie, a plonkowac to mozesz buraki na polu.

Uwazam dalsza wymiane zdan z Toba za strate czasu.

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl