> On Fri, 30 Sep 2011, w...@o...pl wrote:

>

> > Mam pytanie: na jakiej podstawie prawnej US dostaje informacje od starostwa

> > o dokonanej darowiznie rzeczy ruchomej w celu ewentualnego wymierzenia
podatku

> > od darowizny?

>

> Nie musi mieć żadnej.

W takim razie mamy do czynienia z bardzo ciekawym, północnokoreańskim
zjawiskiem, które jest jawnie sprzeczne z zasadą legalizmu i praworządności.
Skoro z jednej strony mamy wyraźne przepisy, które nakazują płatnikom podatku
od spadków i darowizn oraz podatku od czynności cywilnoprawnych wysyłać
informacje do US, skoro notariusze mają wyraźny nakaz ustawowy do wysyłania
aktów notarialnych do UM zeby mozna bylo wydac decyzję o opłacie
planistycznej, skoro wydaną interpretację prawa podatkowego wysyła się do
wiadomości UKS, skoro UKS wysyla informacje o kontroli w jednostkach sam.ter.
do regionalnych izb obrachunkowych, to z drugiej strony mamy nieuregulowaną
białą plamę w której organy wesoło sie poruszają w mysl zasady: skoro coś nie
jest zabronione to jest dozwolone. To po kiego grzyba są te przepisy skoro bez
nich tak czy inaczej Zośka z UM dzwoni do Haliny bo jej po prostu tak wolno?
Tak się akurat składa, że w stosunkach obywatel-państwo ta zasada nie ma i nie
powinna miec miejsca. I dla mnie takie postępowanie Wydziału Komunikacji jest
po prostu skonczonym dziadostwem, a pani w urzedzie na moje pultanie się (nie
jestem pieniaczem ale naprawde sie wkurzylem) powiedziala ze jeszcze nikt tak
nieladnie sie do niej nie zwracał tzn. domagał sie uparcie przedstawienia
podstawy prawnej takiego działania.


> > ten podatek nie powstaje

> > wskutek zaistnienia zdarzenia okreslonego w ustawie (tak jak podatek

> > dochodowy)

>

> Czytałeś aby tę ustawę?

> Zapis z art.6.1.4 jest jedynie "zrównoleglony" poprzez wersję

> z "powołaniem się" w art.6.4.

> Ale to jest trzeciorzędne - doprowadzenie do skorzystania z art.6.4

> (przez US!) nie jest obwarowane wyjaśnieniem skąd US ma wiedzę

> potrzebną do zasugerowaniu podatnikowi że ma się "powołać" ;)

Tak, czytałem tę ustawę i jestem głeboko przekonany, że informacje które
otrzymał US są całkowicie bezużyteczne, za to US dostaje informację o stanie
majątkowym obywatela zupełnie nie wiadomo w jakim celu ze względu na
konstrukcję podatku od darowizny. Ten podatek wymierza sie w drodze decyzji,
która poprzedza postępowanie podatkowe wszczęte na wniosek - tym wnioskiem
jest złożenie deklaracji. Pomijam tu wyjątkowa sytuację jaką jest powoływanie
sie na fakt darowizny i zastosowanie sankcyjnej stawki 20%. Oczywiście
obowiązek podatkowy tak czy inaczej powstaje w danej konkretnej sytuacji o
ktorej wspomniales mowiac o art.6, ale po to jest art.6 ust.4 (który "odnawia"
obowiązek podatkowy) i art.7 ktory tak kształtuje podstawę opodatkowania zeby
na dzien wydania decyzji byla jak najbardziej "wspólczesna" kwotowo, mimo ze
obowiązek powstal np. 20 lat temu. Te dwa przepisy plus stawka 20% maja
zapobiec uciekaniu obywateli spod topora w tym podatku.
Mojej siostrze US mówiąc brutalnie może skoczyć, bez złożenia deklaracji nic
jej nie moga zrobić, co najwyzej jesli minie 6 miesięcy to mogą ją zaatakować
z tytułu "skąd miała pani forsę na auto za 15 tysięcy skoro pani studiuje i
nie ma pani dochodów" i wtedy sie ona powola na darowizne i lezy po całości
(stawka 20%). Mam nadzieje ze te dane są chronione tajemnicą skarbową; wydaje
mi sie ze są (tzw. inne źródła o ktorych mowa przepis ordynacji w tym temacie)
i to mnie jakoś pociesza. Jesli sie myle to prosze mnie poprawic, chodzi mi i
o tajemnice skarbową jak i te powyzsze smutki w temacie podatku od spadków i
darowizn. Nie jestem nieomylny, ale odczuwam potrzebę oświecenia w tym temacie.

>
>

> STOP, stop!

> Nikt Cię nie wzywał na podstawie "procedury wewnętrznej"!

> Podstawą do wzywania jest Ordynacja, a nie procedury Urzędu Miasta!

> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ordynacja-podatkow
a-1_2_129.html

Tu sie w emocjach zapędziłach. Wezwanie jak najbardziej jest prawidłowe.

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl