Dnia Mon, 3 Oct 2011 09:07:05 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> BTW: z okazji podania "podstawy" wprost nakazującej
> czynnosć, meritum dyskusji stało się bezprzedmiotowe. Ale
> podyskutuję z argumentacją :)
I o to chodzi przecież, nie o porady czy pyskówki ;)
Inaczej przestałbym subskrybować psp,
rzadko się zdarza ale jednak
>>> musiałby istnieć ustawowy zakaz przesyłania danych
>>> między urzędami, aby przysługiwała ochrona.
>> Hmmm, sam przywołałeś kpa a tam: Art. 6. Organy
>> administracji publicznej działają na podstawie przepisów
>> prawa.
> Nie można więc *komuś* nakazać "uzgadniać". Jak który
> urzędnik widzi potrzebę "uzgadniania", to o ile żaden
> przepis tego nie zabrania - zrobi to i tyle. Przykład
> powołuje się na INNY przypadek! (urząd czegoś *żąda* od
> strony)
'Uzgadniający' przykład przywołałem nie ze względu na
żądanie skierowane DO strony. UG poprosił nie tyle o
podstawę prawną żądania 'uzgodnienia' a podstawę SWOJEGO
działania przy 'uzgadnianiu' sam podstaw prawnych (art. 6
kpa!) nie znalazłszy.

Przy zgodzie co do zasady w działaniach obywatel>obywatel,
obywatel>państwo 'dozwolone wszystko, co nie zabronione'
różni nas coś innego: nasze IMHO (ja czekam na zaprzeczające
mojemu prawo, zasadę itp.) co do zasady działania państwa, a
dokładniej urzędów. Ja twierdzę, że w przypadku władzy
państwowej nie ma działania bez podstawy prawnej (Nulla
actio sine lege ;) ). I zasada ta nie dotyczy jedynie, jak
piszesz, nakładanych na obywatela ograniczeń (. Powodowałoby
to taką dziwną wybiórczość, o której przy 'meldunku'
wspomniałem.
> No to teraz ustaw sytuację w taki sposób, jaki ma miejsce
> w wątku: urząd do którego jest skierowane pismo sam z
> siebie wysyła pytania do innych urzędów. Mimo braku
> podstawy ustawowej. Powiesz że nie może?
Powiem, że MOŻE bo MA podstawę, np. art. 97 § 1 pkt 4 kpa.

Jak widzimy w wątku podstawa się znalazła.
Pani Krysia nauczyła Panią Zdzisię, że się tak robi,
nie nauczyla dlaczego.

--
pozdro
poreba