Re: Rejestr skazanych a zmiana nazwiska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.100.243 with SMTP id s106mr36725qge.24.1396027865873; Fri, 28
Mar 2014 10:31:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.100.243 with SMTP id s106mr36725qge.24.1396027865873; Fri, 28
Mar 2014 10:31:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!w5no9562435qac.0!news-out.google.com!bw18ni26157qab.1!nntp.
google.com!hw13no9537800qab.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroup
s.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 28 Mar 2014 10:31:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.225.141;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.225.141
References: <lgk62i$esq$1@node1.news.atman.pl> <lgk92p$tb2$1@speranza.aioe.org>
<d...@g...com>
<lgq8tl$r02$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<lgsh9a$tin$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Rejestr skazanych a zmiana nazwiska
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Fri, 28 Mar 2014 17:31:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2166
X-Received-Body-CRC: 3831722883
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736500
[ ukryj nagłówki ]

> > Wspomniany przeze mnie
>
> > Stefański vel Plichta swoje 7 wyroków dostał nie
>
> > za jakieś pierdółki bez związku z prowadzoną przez
>
> > siebie działalnością, tylko właśnie za liczne przewały
>
> > finansowe (wtedy jeszcze skromne, np. w przypadku
>
> > Multikasy oskubał ludzi "tylko" na 170 tysięcy zł).
>
> >
>
> Nadal nie odpowiedziałes na pytanie: czy Plichta miał zaswiadczenie o
>
> niekaralności?

Jeśli obowiązuje go to samo prawo, co wszystkich (w co wątpię
śledząc jego poczynania), to nie mógł go mieć - od ostatniego
wyroku minęło zbyt mało czasu.