{ WebSpider } napisał(a):
> Witam!
> Mam pytanie czy spotykane czasem na stronach internetowych, łamiących w
> pewien sposób prawo, informacje w stylu, że wstęp mają tylko osoby np.
> nie związane z jakąś tam organizacją rządową w praktyce, gdyby wnieść
> jakąś sprawę przeciw twórcy robi znaczenie. Na przykładzie: Załóżmy, że

oczywiscie w Polsce nie ma to zadnego znaczenia prawnego,
w krajach, w ktorych dowodem moga byc tylko dowody uzyskane w sposob
legalny, ma to pewne, choc niewielkie znaczenie - aby po wejsciu na
strone funkcjonariusz rzadowy (nazwijmy to tak w skrocie) mogl
wykorzystac znalezione tresci w postepowaniu, powinien wejsc na te
strone w pelni formalnie, a nie jako osoba prywatna...
Ma to takie znaczenie, ze cwany adwokat moze potem miec szanse obalic
taki dowod, a jesli on bylby kluczowym, to sprawa upadnie.

Ale to tylko moje luzne dywagacje, nie znam sie na prawie amerykanskim:-(

Polska odmiana takich "ostrzezen" jest nagminnie widoczna w szatniach
wywieszka "Za garderobe nie odpowiadamy". Wisi po to, aby naiwniak,
ktory w to uwierzy nie dochodzil swoich roszczen.
Oczywiscie szatnia odpowiada za garderobe i zadna wywieszka nie zmieni
norm kodeksu cywilnego:-)))

Polska specjalnoscia sa tez rozne dziwne "wywieszki" w rozmaitych
statutach / regulaminach / umowach z klientem badz abonentem. Az roi
sie tam od rozmaitych klauzul niedozwolonych albo norm tego rodzaju ze
smiech ogarnia. Tyle ze malko kto to zauwaza, chyba ze np. kaze mu sie
ubrac zielone majtki w biale groszki....

Konczac - zrodla powszechnie boowiazujacego prawa sa wskazane w art.
87 Konstytucji. Zadnych wywieszek ani regulaminow tam nie ma.


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)