-
Data: 2004-04-28 09:12:46
Temat: Re: Re: samochod zajęty przez blacharza
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "u." <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:408f5d69.182341923@news.tpi.pl...
> A kiedy jest sie "zobowiazanym do wydania cudzej rzeczy"?
> Czy dziala to np. w takiej sytuacji: jedzie sobie ktos samochodem i
> wpada na moja dzialke, niszczac ogrodzenie? Czy moge mu wtedy nie
> pozwolic na zabranie samochodu do czasu naprawienia czy innego
> zabezpieczenia kosztow naprawy ogrodzenia?
> A co jesli niszczy ogrodzenie, ale na dzialke ostatecznie nie wjezdza?
> Moge mu nie pozwolic na odjechanie?
> Tylko zaczynamy tu dochodzic do absurdu, bo co w przypadku stluczki
> dwoch samochodow? Moge zabronic odjechac sprawcy, jesli chce to
> zrobic? Np. zablokowac mu droge swoim samochodem? Wypuscic powietrze z
> kol?
> Pytam najzupelniej powaznie.
Sprawa kontrowersyjna faktycznie. Na moją znajomość rzeczy, to dokąd
kierujący rzeczonym pojazdem nie utracił władztwa nad jego szczątkami,
dotąd Ty nie możesz go zatrzymać. Nie możesz, bo musiał byś mu go jakoś
odebrać, a do tego uprawnienia nie masz. Tak więc w wypadku stłuczki czy
uderzenia w płot raczej prawa zatrzymania samochodu nie masz. Nie masz,
ponieważ nigdy nie znajduje się on legalnie w Twoim władaniu.
Natomiast jeśli w wyniku wypadku zostanie kierujący na przykład zabrany do
szpitala, to moim zdaniem Ty możesz znajdujący się na Twojej działce
samochód zabezpieczyć i zatrzymać go do czasu naprawy szkód. Choć
najpewniej w takim wypadku policjant wyda samochód rodzinie, a nie Tobie.
Wówczas wracamy do punktu wyjścia, bo nie masz prawa odebrać tego
samochodu rodzinie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da