eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeszła egzekucja a nowy kredytRe: Re: przeszła egzekucja a nowy kredyt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Re: przeszła egzekucja a nowy kredyt
    Date: Wed, 19 May 2004 18:35:19 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 57
    Message-ID: <1...@a...biaman.net>
    References: <c8ddhu$t4b$1@inews.gazeta.pl> <1...@a...biaman.net>
    <c8e390$ia$1@inews.gazeta.pl> <1...@a...biaman.net>
    <c8f053$c27$1@sklad.atcom.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1084984543 19650 212.33.82.218 (19 May 2004 16:35:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 May 2004 16:35:43 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-User: antyspam
    User-Agent: Hamster/2.0.4.0
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    Cancel-Lock: sha1:7JBAaqfB3paaKsR8KFaE5TVI2So=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215521
    [ ukryj nagłówki ]

    User "Spidi" <ROT47.3=F6]HA@ROT13.jc.abfcnz.4.erzbir.cy> napisał(a)
    w news'ie: news:c8f053$c27$1@sklad.atcom.net.pl

    > [................]
    > I napisał to ktoś kto nie podał swojego adresu e-mail
    > (n...@n...spam.pl). Maila sie podaje chociażby w postaci
    > zaszyfrowanej inaczej samemu zasługuje się bardziej niż ona na miano
    > anonima (ona podała maila)

    Nie rozśmieszaj mnie. Cóż to za zaszyfrowanie!?. Mogła
    tego w ogole nie robić. To jest dla harvasterów
    *bardzo czytelny adres* . Chociaż wiesz co to harvaster
    i jak i co on robi? Popatrz jak rozszyfrowuje ten niby zaszyfrowany
    adres:
    g...@g...SKASUJ-TO.pl < -- > źródło

    Test I. Bez łamania blokad
    - g...@g...SKASUJ-TO.pl
    Ocena: 4 (blokada dobra) - format jest prawidłowy,
    domena nie istnieje.
    Test II. Z próbą złamania blokad (algorytm prosty)
    - ginger.coke[]gazeta.pl < --- > celowo skasowałem @
    Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
    jak i format jest prawidłowy.
    Test III. Z próbą złamania blokad (algorytm dodatkowy)
    - ginger.coke[]gazeta.pl < -- > celowo skasowałem @
    Ocena: 2 (blokada niedostateczna) - zarówno domena istnieje,
    jak i format jest prawidłowy.

    Prawodopodobnie mechanizmowi udało się odgadnąć prawidłową
    postać adresu e-mail: "ginger.coke[]gazeta.pl". Jeśli tak, to znaczy,
    że zastosowana blokada nie jest wystarczająca i warto byłoby ją zmienić.

    > (dodałem to jako uwagę, ze krytykujesz a nie widzisz jaki sam jesteś).
    > Jako anonima traktuję każdego kto nie podaje swojego maila (z dodatkiem
    > np. "wytnij" ) lub zaszyfrowanego (np. rot13 lub rot47).

    Dla wielu userów Twój adres niczym nie różni się od mego adresu.
    Bierzesz to pod uwagę?.

    > Jeśli zamierzasz się przyczepiać do mojego maila to jest zaszyfrowany i
    > sposobu deszyfracji szukaj na google.

    Nie zamierzam się "czepiać" bo nie mam zamiaru do Ciebie
    pisać.

    > Tyle ode mnie.

    Amen.



    --
    Pozdrawiam - Andy_K.
    Zawsze przebaczaj swoim wrogom:
    nic nie zdoła bardziej ich rozzłościć.
    Oscar Wilde

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1