Re: Re: dowód w sądzie - "ocenzurowana" historia rachunku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 30 Apr 2012 22:13:55 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: dowód w sądzie - "ocenzurowana" historia rachunku
In-Reply-To: <jnmhsi$ntt$2@inews.gazeta.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1204302208120.996@quad>
References: <jneu81$q13$1@inews.gazeta.pl> <jneuid$q54$1@inews.gazeta.pl>
<jng039$pp9$1@inews.gazeta.pl> <jnmhsi$ntt$2@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1335816859 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1303 83.15.167.123:63324
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702923
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 30 Apr 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> napisał
>> Mam faktury bez podpisu dłużnika, więc się nie kwalifikują. Jednakże
>> mam też przelewy za te wszystkie faktury, a to już - jak dla mnie -
>> jednoznacznie potwierdza, że dłużnik je przyjął i zaakceptował. Dochodzić
>> będę jedynie odsetek za zwłokę. To chyba ma sens i kwalifikuje się do
>> nakazowego?
>
> Nie możesz dochodzić samych odsetek. Obliczasz to tak, ze zapłatę w pierwszej
> kolejności zaliczasz na poczet odsetek.

"wierzyciel może", 451 KC. Nie musi :)
Faktem jest, że pozbawia się w ten sposób kwoty należnej od dnia spłaty
należnosci głównej do dzis.
Ale nie znamy proporcji okresów i proporcji kwot, faktycznie może być
prosciej "machnac ręka" jesli to drobna częsc naleznych odsetek.

pzdr, Gotfryd