Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.1311211729240.1008@quad...
> On Thu, 21 Nov 2013, boukun wrote:
>
>> Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
>> Ubezpieczeń Społecznych i jej przepisy odnoszące się do obliczenia kapitału
>> początkowego nie mogą obowiązywać wstecz (lex retro non agit)
>
> Ten zarzut IMHO leży i kwiczy.
> Powód jest prosty - płacenie składek i otrzymanie emerytury to
> są dwie ROZDZIELNE operacje. Celowo ujęte w niepowiązanych aktach
> prawnych.

Tu chodzi mi o coś innego. O to, że stosuje się wymóg przedłożenia druków Rp7
także do lat, kiedy tej regulacji o kapitale początkowym nie było, a co za tym
idzie, tychże druków nie wystawiano... A jak nie, to po kieszeni, stosując
pensję minimalną, wcześniej jeszcze było stawkę zerową, chociaż nie jeden ma
potwierdzone zarobki na świadectwie pracy albo/lub w książeczce zdrowia, vide
autor wątku... I Trybunał Konstytucyjny uznał w wyroku z dnia 11 grudnia 2006 r.
Sygn. akt SK 15/06 regulację tę za zgodną z Konstytucją, wydając tym samym
celowo z góry orzeczenie, które jest stosowane obligatoryjnie...
http://www.zus-okrada-ludzi.za.pl/sk_15_06.doc


> W efekcie "wymogi otrzymania emerytury" dotyczą momentu jej
> otrzymania, a nie okresów płacenia składek, przez co rząd może
> (ze wsparciem parlamentu) lege artis np. obniżyć wysokość
> wynikłą z sumy wpłaconych składek, zmienić zasady rozliczania
> wpłat, albo dajmy na to wydłużyć okres emerytalny.
> Z tego tytułu, że *inni* dostali konkretne emerytury (wg jakichś
> tam zasad), dla tych którzy ich *jeszcze* nie otrzymali nie
> wynika *nic*.
>
>> i wymagać od ubezpieczonych rzeczy niemożliwych
>
> A to prawda i tu się w 100% zgadzam.
>
> pzdr, Gotfryd

I o to właśnie mi chodziło...

boukun