-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-m
ail
From: "t-1" <t...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: Testament odręczny - wątpliwości
Date: Wed, 6 Jun 2012 14:13:02 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 21
Message-ID: <jqnhgf$aht$1@pippin.nask.net.pl>
References: <jql1ha$njj$1@news.vectranet.pl> <jqlguc$h2h$5@inews.gazeta.pl>
<jqlhpf$a6p$1@news.vectranet.pl> <jqn234$33h$1@pippin.nask.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1206061021340.3020@quad>
NNTP-Posting-Host: elrond.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1338984783 10813 195.187.245.131 (6 Jun 2012 12:13:03
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jun 2012 12:13:03 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704791
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1206061021340.3020@quad...
> On Wed, 6 Jun 2012, t-1 wrote:
>
>> Ciekawe, że taki niepotwierdzony testament jest z reguły w posiadaniu
>> beneficjenta.
>
> Prawdę powiedziawszy, ta częsc mnie nie dziwi.
> Zakładajac że spadkodawca nie lubił "łazic po urzędach", to u kogo miałby
> ten testament zostawić?
>
> pzdr, Gotfryd
Racja.
A nawet nie powinienem pisać tego zdania, gdyż nie wynika z zamieszczonego
opisu.
t-1
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.12 16:32 spp
- 06.06.12 18:13 witek
- 06.06.12 18:25 spp
- 06.06.12 18:31 _ąćęłńóśźż.
- 06.06.12 19:11 witek
- 06.06.12 19:24 spp
- 06.06.12 19:55 Mumin
- 06.06.12 21:34 t-1
- 06.06.12 21:56 s...@g...pl
- 06.06.12 22:14 Mumin
- 06.06.12 22:22 spp
- 06.06.12 22:26 Mumin
- 06.06.12 22:51 witek
- 06.06.12 22:53 witek
- 06.06.12 22:55 t-1
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki