On Sat, 2 Mar 2013, Tomasz Myrdin wrote:

> To nie chodzi o to żeby specjaliści decydowali. ;)

:D

> Analizując spory specjalistów można jednak wyrobić sobie pogląd na dany temat.

A tu bym się zgodził.
Pytanie kto zostanie uznany za "specjalistę" (gosub flejmy na .pregierz)

Mam np. bardzo jasno wyrobione zdanie nt. przepisu *dopuszczającego*
skręt w lewo rowerem na dwa (w odróżnieniu od nakazującego taką formę :P,
a zdaje się obowiązującego w Danii), ale sprzeczne jest z opinią KG
Policji.
Tyle że ja rowerem po mieście jeżdżę dużo, a nie wiem jak komendant.
I co teraz?
;)
(i do tego obawiam się, że *jeśli*, to nastąpi *nakaz* zamiast
dopuszczenia, jak to zwykle u nas, od lewa do prawa i od sasa
do lasa).

> Przy kilku specjalistach i własnym zaangażowaniu

A, o, u, to ja przepraszam i wycofuję się rakiem :)
(znaczy idzie o to "własne zaangażowanie").

> istnieje prawdopodobieństwo że dojdziesz do sensownych wniosków.

Ano zgoda.
Wielokroć jednak o "wyniki badań" jest trudno albo bardzo trudno,
a wtedy owe "opinie specjalistów" są równie mocne co opinie
przeciętnych obywateli zainteresowanych daną sprawą (też widzą
plusy i minusy takiego lub innego postawienia sprawy).
Popatrz np. na sprawę świecenia samochodem w dzień.
Szczególnie w kontekście dopuszczalności braku świateł tylnych.

pzdr, Gotfryd