eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPotrącenie a przedawnienieRe: Re: Potrącenie a przedawnienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Re: Potrącenie a przedawnienie
    Date: Wed, 27 Jul 2011 17:56:12 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <j0pces$o1t$1@news.onet.pl>
    References: <4e2ff750$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <j0p8l4$8br$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1107271731530.2708@quad>
    NNTP-Posting-Host: afod111.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1311782172 24637 178.42.107.111 (27 Jul 2011 15:56:12 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jul 2011 15:56:12 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1107271731530.2708@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110727-0, 2011-07-27), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684104
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1107271731530.2708@quad...
    > On Wed, 27 Jul 2011, Cavallino wrote:
    >
    >> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
    >>>
    >>> Teraz kupiliśmy od naszego dłużnika towar na przelew.
    >>
    >> A "teraz" to jest już po przedawnieniu Waszej należności?
    >> No to wygląda że nie możecie tego potrącić.
    >
    > Dlaczego "nie mogą"?
    > Pomijając sprawę pytania o salda (czy stanowią akceptację długu),
    > pytałem już Maddy o "zgodność z prawem": od kiedy żądanie
    > spłaty przedawnionego długu jest niezgodne z prawem?
    > (to, że dłużnik *może* je wzruszyć zarzutem przedawnienia
    > to inksza inkszość, nie ma nic wspólnego z "niezgodnością
    > z prawem", tak jak np. próba wyłudzenia zupełnie nienależnego
    > świadczenia)

    Nie no jasne, ale zapewne im chodzi o posiadanie racji na wypadek ew.
    procesu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1