On Fri, 7 Nov 2008, futszaK wrote:

> Andrzej Lawa wrote:
>
>> Starosta jako urzędnik nie jest żadnym właścicielem!
>
> jako osoba fizyczna nie, jak instytucja to i owszem

Nadal nie.
Jest ZARZĄDCĄ.
Na czyjąś rzecz (mieszkańców powiatu, nie urzędników swojego urzędu!)
zarządza powiatowym mieszkaniem.

>>> nie wiem, czy zaniedbywanie powierzonego mienia jest prawem urzędnika
>> A budżet na remont dasz?
>
> pieniądze z podatków idą

...na rózne cele.
Jedni chcą remontu drogi, inni chcą dopłaty do przedszkola...

> lokator płaci czynsz

Pisałeś że nie lokator (nie ma umowy) i nie czynsz (a odszkodowanie),
reszta się zgadza, ale nick "Radio Erewań" zajął już inny grupowicz
:D

> na premie i nagrody za zasługi dla ziomków ?

Tego nie wiemy.
Zauważ jednak, że ciągle piszesz iż ów mieszkaniec niekoniecznie
płaci "za siebie", bo skoro trzeba do tego wplątać podatki...

> lokator pewnie i by wyremontował na własny koszt,ale nie zamierza tego
> robić, bo póki co mieszkanie nie jest jego

To stanowisko doskonale rozumiem, żeby była jasność.
I, żeby była jasność, z prawami do mieszkania namachlowano w .pl
całkiem nieźle.
Od nieruszenia zamieszkujących różne kategorie mieszkań otrzymanych
w okolicznościach wątpliwych (np. z tytułu zapisania się do PZPR) *do
zamieszkania* i następnie dania ich w różny sposób "do wykupu za grosze"
po "wykup za złotówkę" lokali spółdzielczych (i wykpienia tych,
którzy zapłacili "normalne" kwoty).

W swietle tego ów mieszkaniec wcale nie musi być jakimś mocno
"niesłusznie" usiłującym uzyskać mieszkanie o statusie
"prawie komunalne". Doceniam.

Problem w tym, że wszystkie takie działania, podobnie jak "prawo"
do nieopłaconych ze składek (np. "wcześniejszych") emerytur
odbywają się kosztem tych co nie dostali NIC.
I - dopóki nie ma stosownej decyzji prawa miejscowego - to
mieszkanie traktowane jest tak jak każde "będące czyjąś
własnością".

pzdr, Gotfryd