-
Data: 2009-11-09 09:48:09
Temat: Re: Re: Jak to jest za zamknięciem DG?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 7 Nov 2009, cef wrote:
> nie zaboli i rozliczysz dochodowy zryczałtowany od tego co nie było
> środkiem trwałym (nie pamiętam jak z wyposażeniem),
Do remanentu i rozliczenia "proporcją dochodu w przychodzie".
Ewidencjonowane zostaje w ewidencji i ew. zbycie trzeba "odhaczyć",
z powodu jak niżej.
> to możesz sobie te rzeczy zostawić sobie czy sprzedać potem jako
> nieprowadzący działalnosci (do 5 czy 6 lat chyba zapłacisz podatek na
> zasadach ogólnych
> od zbycia składników majątku jeśłi ŚT )
Wyposażenia ewidencjonowanego oraz WNiP również :) - art.10.2.3 odsyła
do art.14.2.1 :) (w całości, a nie do wybranej litery).
Przy WNiP (oprogramowanie kupione "na DG"!) przynajmniej nie ma
pułapki z VATem (bo to jest usługa).
> Więc zanim zabierzesz się za zamykanie,
> to sam przestudiuj przepisy, zebys potem nie płakał, że nie wiedziałeś, że
> to takie rujnujące (najczęściej się nie pamięta, że jak się odliczało, to
> fajnie było)
Posłał już ktoś pytającego na właściwą grupę? ;) (.podatki)
> Najkorzystniej jest się wyprzedać do samej gołej ziemi.
> Po cenach rynkowych, żeby nie było się do czego przyczepić.
> Jak zamykasz, to w firmie nie ma nawet dlugopisu złamanego
> i wtedy jest dobrze dla Ciebie
O to to.
Zostawić ew. można ST od których nie odliczono VAT, dajmy na to jak
ktoś "wniósł" posiadany samochód lub komputer albo kupił używany od
osoby nie prowadzącej DG (więc VATu nie było) - i nie ma zamiaru
tego i tak sprzedawać.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.09 12:48 GK
- 09.11.09 13:04 Tomek
- 09.11.09 14:13 cef
- 09.11.09 14:59 GK
- 09.11.09 17:10 cef
- 09.11.09 18:14 Gotfryd Smolik news
- 09.11.09 18:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki