On Fri, 19 Feb 2010, szerszen wrote:

> nie, mam byc tak jak chce wlasciciel, bo to jego teren i on nim dysponuje

Prawo nakłada na właścicieli sporo różnorakich ograniczeń, a *dzisiejsze*
prawo w ogóle całkiem sporo odeszło od prawa rzymskiego w dziedzinie
rozumienia "własności".
Zacznij od wersji właściciela który ma niechcianego lokatora.
I to najlepiej "dzikiego lokatora", który wprowadził się bez umowy,
będziesz miał jasny obraz różnicy między tym co właściciel może
chcieć a co może.

>> Jak te całe apelansy napisały
>> nie można stosować blokady, tylko funkcjonariusze mogą.
>
> ale co ma piernik do wiatraka, nie o blokadach teraz rozmawiamy

A nie o różnicy między tym, co właściciel CHCE, a tym co
właściciel MOŻE?
Oczywiscie, że właściciel może sobie 'nie życzyć'.
Pytaniem jest, jak może to "nieżyczenie sobie" wyegzekwować.

I pamiętaj o drugim końcu kija - jak staniesz w dowolnym miejscu,
które nie jest oznaczone tabliczką "teren miasta XXX", to być
może stoisz na terenie prywatnym, którego "właściciel sobie
nie życzy" (czegoś).

pzdr, Gotfryd