-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re[5]: dziedziczenie dzieci i dylemat
Date: Sun, 2 May 2010 23:22:29 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 31
Message-ID: <hrkqel$905$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@...pl> <hrjulc$ahn$1@node1.news.atman.pl>
<2...@...pl> <5...@...pl>
<hrkm0v$ne6$1@inews.gazeta.pl> <1...@...pl>
NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1272835350 9221 89.72.250.241 (2 May 2010 21:22:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 May 2010 21:22:30 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637772
[ ukryj nagłówki ]On 2010-05-02 22:34:06 +0200, Grupy dyskusyjne <...@...pl> said:
> Witam!
>
>
>>> Spadkobiercy ustawowi, którzy w testamencie zostali pozbawieni
>>> jakiegokolwiek udziału w spadku,
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Czy to może być wykorzystane jako kruczek?
>
> pewno tak
>
>>> mają prawo dochodzić od spadkobierców wypłacenia zachowku.
>
> podstawa prawna:
> "..muszą otrzymać zachowek. Co ważne, zaniżona lub zerowa wartoś
> ć aktywów
> spadkowych nie wyłącza możliwości domagania się zachowku od
> spadkobierców"
To pozostaje chyba tylko obrotny adwokat do prawidłowego spisania
treści testamentu...
(problem zaciekawił mnie, w mej dalszej (acz sympatycznej) rodzinie
zdarzy się chyba taki problem - jak _nie podzielić_ spadku przed
śmiercią drugiego małżonka)
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.10 23:16 Ikselka
- 02.05.10 23:19 Ikselka
- 03.05.10 00:19 Animka
- 03.05.10 03:31 Grupy dyskusyjne
- 03.05.10 03:37 witek
- 03.05.10 03:39 witek
- 03.05.10 04:19 witek
- 03.05.10 10:31 Bydlę
- 03.05.10 17:21 Ikselka
- 03.05.10 17:29 Ikselka
- 03.05.10 20:56 Jacek_P
- 03.05.10 21:54 witek
- 04.05.10 13:53 Ikselka
- 04.05.10 13:55 Ikselka
- 04.05.10 15:30 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI