Re: Ratunek dla trutych dzieci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "TomaSz." <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ratunek dla trutych dzieci
Date: Wed, 8 Aug 2007 09:05:24 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <93mo32w7hkt8.31kl5nch5ku8$.dlg@40tude.net>
References: <1...@2...googlegroups.com>
<f9ad0n$j0e$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@5...googlegroups.com>
<f9ag39$k8n$2@atlantis.news.tpi.pl>
<g3n8z1n1bf1o$.92s94y7qlqax$.dlg@40tude.net>
<f9airr$2np$1@atlantis.news.tpi.pl> <f9bkck$ug6$1@news.onet.pl>
<f9bkir$fdk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dwq130.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1186556724 10933 83.14.16.130 (8 Aug 2007 07:05:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Aug 2007 07:05:24 +0000 (UTC)
X-Sender: WAE80cY64hODT9N4KbmbgypMeAB6r2e5
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478306
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 08-08-2007 nikt nawet nie przypuszczał, że napisane
wówczas przez agenta o pseudonimie 'Johnson' słowa
spowodują takie konsekwencje. A brzmiały one:

>> W przypadku konfliktu zachcianki dorosłych z zgrożeniem zdrowia małych
>> dzieci to rozstrzygnięcie jest chyba dość oczywiste?
>>
> A dlaczego miałby być oczywiste?

Jeśli jakiś dorosły ma zachciankę na seks z 3-letnim dzieckiem
dowolnej płci też masz problem z oczywistością wyboru?

--
TomaSz.
vacation sig