On 22.10.2010 14:44, Liwiusz wrote:
> W dniu 2010-10-22 14:36, Roman Rumpel pisze:
>
>> Emocjonalny:
>> Co wybierasz
>> Lepiej darować jednemu winnemu, niż zabić niewinnego,
>> czy
>> Lepiej zabić jednego niewinnego, niż żeby winny uniknął kary?
>
> Prosiłem o argumenty logiczne, a nie emocjonalne. Emocjonalnie to
> można dowolną bzdurę uzasadnić.
>
>>
>> Zanim zdecydujesz się na ostateczny wybór odpowiedzi, rzuć okiem na
>> statystyki ostatnio ponownie zbadanych spraw w USA, gdzie orzeczono,
>> wykonano KS,a teraz ponownie zbadano dowody m.in przy pomocy DNA.
>
> Ale to nie jest argument przeciwko karze śmierci.
>
> Po pierwsze: dzięki badaniom DNA wyroki będą rzadziej błędne ->
> argument ZA ks.
>
> Po drugie: Z faktu, że rocznie ginie X ludzi w wyniku zastosowania
> jakiegoś działania nie oznacza, że samo działanie powinno być
> zabronione. Przykład wypadków drogowych jest już oklepany, można by
> jeszcze podać przykład wszelkich budów, kopalń, stosowania leków itp.

Argument logiczny 1: kara nie ma być zadośćuczynieniem (bo jest to
niemożliwe), ale sposobem na wychowanie. Kara śmierci nie daje szans na
wychowanie.

Argument logiczny 2: kara śmierci czyni z karzącego mordercę.

Argument logiczny 3: kara śmierci jest niehumanitarna.

Adam Kłobukowski