W dniu 2010-10-22 14:44, Liwiusz pisze:

>
> Prosiłem o argumenty logiczne, a nie emocjonalne. Emocjonalnie to można
> dowolną bzdurę uzasadnić.

A ja nie obiecałem, ze podam logiczne. Mogłm zresztą podać to co
napisałem jako logiczny.

>
>>
>> Zanim zdecydujesz się na ostateczny wybór odpowiedzi, rzuć okiem na
>> statystyki ostatnio ponownie zbadanych spraw w USA, gdzie orzeczono,
>> wykonano KS,a teraz ponownie zbadano dowody m.in przy pomocy DNA.
>
> Ale to nie jest argument przeciwko karze śmierci.
>
> Po pierwsze: dzięki badaniom DNA wyroki będą rzadziej błędne -> argument
> ZA ks.

Rzadziej nie zmienia pytania. To nie jest argument za. Pytanie było o
jednego.

>
> Po drugie: Z faktu, że rocznie ginie X ludzi w wyniku zastosowania
> jakiegoś działania nie oznacza, że samo działanie powinno być
> zabronione. Przykład wypadków drogowych jest już oklepany, można by
> jeszcze podać przykład wszelkich budów, kopalń, stosowania leków itp.
>
>

Co za bzdura, to po co jest 148 kk?
Ale nawet nie tzreba szukać tak daleko - po co zakazy wchodzenia na
rusztowania bez zabezpieczenia, po co zakaz jazdy powyżej pewnych
prędkości? Całe prawo karne opiera sie na konstrukcji zakazu.

A poza tym oczywiście, że należy zabronić działania bezpośrednio
ukierunkowanego na pozbawianie życia, jeżeli w wyniku tego działania,
podjętego przez organy państwa, może zostać pozbawiona życia osoba
niewinna, (to ostatnie jest bezsporne)


A poza tym mówiłem, że nie mam czasu na flejma, w robocie siedzę ;)


--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek