Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i9rjvd$dri$...@n...onet.pl...

> To już są argumenty poniżej pewnego poziomu, godne niewykształconego z
> ławki pod sklepem. Może jednak zacznij od lektury konwencji, o których
> ktoś pisał w tym wątku, albo nawet choćby samej konstytucji.

to juz jest zupelnei inna kwestia, jak dla mnie, ktos kto swiadomie wylamuje
sie poza nawias spoleczenstwa, rowniez swiadomie rezygnuje z przywilejow
jakie te spoleczenstwo mu gwarantuje, dla mnie czlowiek czlowiekowi nie jest
rowny, zycie jednego, nie jest rowne zyciu drugiego itd

mozesz uwazac, ze to poglady niewyksztalconego z lawki pod sklepem, ale dla
mnie oni swiadomie z rezygnowali z praw, wiec nie powinny uch zadne
konwencje czy konstytucje dotyczyc, bo po prostu ich nie chca

dokonuja przestepstw i wtedy jakos konstytucja ich nie interesuje, za to
zaczyna ich interesowac jak zostana zlapani i osadzeni, takze kilkugodzinne
chodzenie w kieraci by im nie zaszkodzilo