-
X-Received: by 2002:a9d:1f58:: with SMTP id x24-v6mr1840889otx.9.1523180234792; Sun,
08 Apr 2018 02:37:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a9d:1f58:: with SMTP id x24-v6mr1840889otx.9.1523180234792; Sun,
08 Apr 2018 02:37:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!u184-v6no1313237ita.0!news-out.google.com!u64-v6
ni2266itb.0!nntp.google.com!u184-v6no1313230ita.0!postnews.google.com!glegroups
g2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 8 Apr 2018 02:37:14 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.238.112.56;
posting-account=uMuM7woAAADyIIxa9dj29iULUh44ZpGm
NNTP-Posting-Host: 80.238.112.56
References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
From: f...@g...com
Injection-Date: Sun, 08 Apr 2018 09:37:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2187
X-Received-Body-CRC: 3324103720
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770974
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Zbynek Ltd. napisał:
> Elo
>
> Nie wiem, czy są inne urządzenia. Sprawa dotyczy LTI 20/20 TruCam.
> Jak zauważa sąd:
> "...najnowszy zakup policji nie spełnia polskich przepisów
> dotyczących urządzeń do pomiaru prędkości."
>
> "Już na etapie policyjnego przetargu eksperci zwracali uwagę, że
> pojazd, który znajduje się w "celowniku" wizjera optycznego, nie
> musi wcale odpowiadać temu, którego prędkość została zmierzona."
Czyli idąc tym tropem należy zdelegalizować wszystkie karabiny z
celownikiem optycznym, bo wiązka lasera wylatuje z innej dziury niż pocisk.
Wiązka o szerokości 1m z odległości 500m? I bardzo dobrze, wiązka równoległa
fi 1cm uniemożliwia pomiar np. w czasie opadów śniegu.
Te sądy i ci eksperci nadają się na plaster do jajec.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.18 11:50 f...@g...com
- 08.04.18 11:52 f...@g...com
- 08.04.18 11:59 f...@g...com
- 08.04.18 13:16 RadoslawF
- 08.04.18 16:02 Robert Tomasik
- 08.04.18 17:10 Shrek
- 09.04.18 18:52 f...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
Najnowsze wątki
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów