-
Data: 2005-10-06 01:48:42
Temat: Re: Rachunek bankowy
Od: holmes <j...@g...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Herbi wrote:
> Dnia 5 paź o godzinie 13:49, na pl.soc.prawo, Renata Gołębiowska
> napisał(a):
>
>
>
>>>2. Praktyka "zmuszania" jest częsta, ale niezgodna z przepisami
>>
>>A czy w takim razie pracodawca może zamiast gotówką płacić czekiem (o
>>ile jeszcze są w użyciu)?
>
>
>
> ROTFL
>
> Zwłaszcza podpiszesz odbiór czeku a będzie on bez pokrycia..... :))))
Drogi buraczku.
Pokwitowanie odbioru czeku nie jest pokwitowaniem zaplaty. Zdeponowanie
czeku, lub pobranie gotowki w banku po okazaniu tego czeku jest odbiorem
zaplaty.
Nic nie stoi na przeszkodzie zeby pracownik zahaczyl o bank pracodawcy
raz na jakis czas i odebral pieniadze. Cala Ameryka otrzymuje w ten
sposob wyplaty, w dodatku co tydzien, i swiat sie z tego powodu nie
zawalil.
> Jakiemu pracodwacy by zresztą się chciało potwierdzać czeki ??
Co to znaczy potwierdzac buraczku? Wystawia czek i pracownik idzie z nim
do banku pracodawcy i pobiera gotoweczke. Any problems?
>
> Zasadniczo podstawową formą wypłaty jest wypłata gotówkowa i pracodawca nie
> może nikogo zmusić do założenia konta w banku, ale jeżeli pracownik jest
> zobligowany zachować w tajemnicy wysokość wynagrodzenia,
a masz jakis paragraf na to?
> przelew na
> rachunek osobisty będzie konieczny.
> Żródło:
> http://praca.interia.pl/wynagrodzenia/art?aid=10228
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.05 01:58 holmes
- 06.10.05 03:53 Andrzej Lawa
- 06.10.05 18:51 Renata Gołębiowska
- 07.10.05 06:20 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków