Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RP3 100 lat za Nigerią ;-) › Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!news-1.dfn.de!news.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-septem
ber.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not
-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: RP3 100 lat za Nigerią ;-) [Olin: GW (2004) "minęła się z prawdą"]
Date: Wed, 07 Oct 2020 14:04:24 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 27
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5f721ba2$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5f73708f$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5f74cca9$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5f758a80$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<5f765f5d$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5f76ce3c$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5f76dad2$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<5f76f9ef$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5f774d3a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<5f779028$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5f790314$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<5f79e27c$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
<5f79f583$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7a3580$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5f7c6769$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<s6cpt8opllt2$.uzo2ww3p1ntq$.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<1hrpu3nvrkhjn$.1hxnyn3gmz5j9.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <h...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="1c3704447be1a338736cf9289a9ccb65"; logging-data="3268";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/hLx3gRE7U063TULckGqL6"
Cancel-Lock: sha1:ABa6WcrtRO7hwIbfYHzRW9UdWkc= sha1:ApRBcyPNlvPY8lxNH26ZOSQW7NY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:802053
[ ukryj nagłówki ]
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Wed, 07 Oct 2020 13:40:38 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Ależ Gazeta Wyborcza (2004) walnęła w tytule o *pomówieniach* Jankowskiego!
>
> Na co to jest argument?

Że GW zaliczyła dwie *sprzeczne* wersje a więc wiarygodność jej
ostatniej wersji "może budzić wątpliwości" a co najmniej może
wzbudzić dociekania jak się zmieniły jej interesa.
Jankowski żył sześć lat po "pomówieniach z 2004" (zmarł 2010).
Było dużo czasu go oskarżyć jeszcze za życia i dać mu szansę na obronę.
A tak "GW wiarygodność siadła". Raczej teraz napisali o Jankowskim
(w sporawej części) prawdę ale "niekoniecznie".

Jak ktoś zmienia wersję *bez w miarę dokładnego wyjaśnienia dlaczego* to
z wiarygodnością może się pożegnać. Fakt (GW) prasowy to nie fakt.
Michnik (Adam) w sprawie pomówień Kobylańskiego jest "niewinny przez
przedawnienie". Jankowski w sprawie oskarżeń o pedofilię jest
"niewinny przez zgon" szczególnie gdy minęło (aż) 6 lat od publicznych
oskarżeń do jego śmierci. W tej sytuacji oskarżenia Jankowskiego są
*w praktyce* oskarżeniami Polski o to że miała to głęboko w dupie
*pod rządami SLD, PiS (2005-2007) i PO* .

--
A. Filip
| W królestwie ślepych jednooki jest królem. (Przysłowie arabskie)